2
-
Sequoyah #2 A Bitcoin maga egy zsakutca, arra lett tervezve hogy buborekkent meggazdagadjanak paran, pont mint egy piramisjatekban.
De a kriptovaluta mint technologia viszont mukodhet normalisan is. A szamitasi kapacitas nagy resze nem a tranzakciohoz magahoz, es annak rejtjelezesehez szukseges, hanem a "Proof of Work"-hoz. A proof of work egy elkepesztoen pazarlo modja a lanc menedzselesenek, es annak eldontosenek hogy ki is vegezheti el a tenyleges tranzakciot. De vannak mas modszerek is.
A masik megoldando problema a rendelkezesre allo penzmennyiseg normalis managelese. Az hogy van egy fix maximum, ami nem hogy novelheto az igenyek, es gazdasag novekedesenek figgvenyeben, de inkabb folyamatosan csokken az elveszett jelszavaknak es penztarcaknak koszonhetoen, mar alapveto elvekben megakadalyozza hogy a Bitcoin valaha is hasznalhato lehessen penzkent.
A Kinai tiltas annyiban is jol jonne, hogy eddig kifejezetten aggaszto volt hogy a a Bitcoin, es mas elterjedtebb kriptovalutak eseten az iranyitas viszontlag alacsony szamu ismeretlen Kinai uzletember kezeben volt... -
#1
Ritkán értek egyet Kínával, de most így lett.
A Bitcoin a feketepiac melegágya. Bármennyire is szeretnék egy szabad fizetőeszközt, a bitcoin a drog és embercsempészet szent grálja.
Arról nem is beszélve, hogy POFÁTLANUL sok erőforrást igényel. A világ bitcointermelése több áramot használ, mint Svédország...