5
-
Ender Wiggin #5 kéne már egy nézhető tarantino film... -
kalapos01 #4 Ha csak fordít, akkor nem kéne idézőjel. Általában a magyar forgalmazó csinálja a leírásokat, azokat küldik ki a sajtónak, azok meg megtolják automatikusan.Gondolom, Google-be írva kidobja több tucatszor ezt a leírást, hiszen mindenki felhasználja. -
tom_pika #3 Az nem derül ki, hogy magyarból vette-e át vagy angolból. Ha angolból, akkor belefért volna a fordításba, hogy a végeredmény magyaros legyen...
Ha magyarból, akkor az eredeti fordító volt gyengécske. -
kalapos01 #2 Ez egy kifejezetten érdekes kérdés. Mármint, hogy vajon másnak a szövegébe, amit egy az egyben beidéznek, esetünkben egy hivatalos leírásba bele lehet-e javítani? Illetve, ha belejavít az ember, akkor azt lehet-e még az adott forrás hivatalos idézetének tekintetni, vagy a belejavítástól számítva már saját szellemi termék lesz, így nem kell idézőjel. (Vagy dőlt. A kettőnek egyszerre nem nagyon látom értelmét.)
Tehát azt mondod, hogy a szöveget javítani kell, és nem egy az egyben kirakni? És ezzel kvázi kitulajdonítani a kopipésztet, amit minden bizonnyal a sajtótermékek zöme egy az egyben átvett.
Itt egyébként, mivel nem helyesírási hibáról van szó, sosincs biztosíték arra, hogy a megszövegező a hülye, simán lehet, hogy a javítani akaró ostoba, csak nem tudja magáról. Szóval az tűnik legjobb megoldásnak, ha valaki jelzi, mint fent, hogy nem a saját szövege, és így lesöpri magáról a felelősséget is.
Utoljára szerkesztette: kalapos01, 2019.03.27. 07:57:46 -
#1
Egy munka nélkül maradt, munkanélküli színész... az ilyen cikkíró, szerkesztő, stb, mindenki aki egy ilyen cikk kikerüléséért felel, igazán lehetne munka nélkül maradt, munkanélküli újságíró... a gyárakban meg üresek a szalagok...