kvp#3
Az a gond, hogy a 3.2.1 az tovabb van fejlesztve a 3.1.1-hez kepest, mert ugyan a sebesseg nem nott, de a 3.2.1-es keszuleknek fel kell ismernie a 3.2.3-as protokollt.
Fefy#2
Ennél sokkal egyszerűbb lenne, ha az eredeti usb 3.0-t meghagyták volna 3.0-nak, a 3.1 gen2-t 3.1-nek és a gen2x2-t 3.2-nek.
Kb mint usb 1 esetében. Volt usb 1.0 és 1.1. Nem pedig usb 1.0 = usb 1.1 gen1 és 1.1 = usb 1.1 gen2.
Egyáltalán melyik agyhalott fejéből pattant ki az, hogy nevezzük át össze-vissza a szabványokat. Miért nem voltak jók a 3.0 és 3.1 elnevezések?
A 3.0 simán mutatja, hogy ez az első generáció, a 3.1 már a fejlesztése, a 3.2 pedig a következő lépcső.
Egyébként meg miért nem 3.2 gen1, 3.2 gen1x2 és 3.2 gen1x2x2 az elnevezés? Legalább utalna, hogy kétszeres és négyszeres sebességekről beszélünk.
kvp#1
Ennyi erovel hivhatnak usb 3.2.1, 3.2.2 es 3.2.3-nak is. (igazabol ha a gen 2x2 helyett gen 3-at vagy 4-et irnanak, mar egyszerubb lenne...)