Második részt kaphat a Venom

Ahem....Galactus..9 meter? Szabadon valtoztathatja a meretet, az Asgardi oriastol a bolygomeretuig, illetve fugg attol is, hogy ki nez ra, ugyanis minden faj masmilyennek latja

"Adapted Appearance: Although Galactus is usually represented in humanoid form, each sentient being perceives him having a form resembling their own. Hence, humans see Galactus as an enormous armor-clad humanoid, while an amoeba-like species, for example, would perceive Galactus in an enormous amoeba-like form.<76> Although as Galan, Galactus was indeed a humanoid, his true current form is unknown. "
illetve
"Size-Alteration: Galactus's base height and weight will diminish when he is greatly in need of life-giving energy. Galactus has the ability to increase his size and mass at will, the extent of which is unknown. He once grew to a stature so great that he could wrestle with the Wraithworld sun."

http://marvel.wikia.com/wiki/Galan_(Earth-616)

Meg kell valljam, ezt az infót képregény fórumon szereztem, magát a szériát nem ismerem. Mellesleg egy lángoló pacák vagy egy kövekből álló manus is lehet röhejes. Sok minden van képregényes univerzumokban, ami első látásra/hallásra eléggé röhejesnek tűnhet.
Ja és nekem is szemet szúrt, hogy a film változatban Galactus nem a szokott formáját kapta 😄

Arra az Ultimate-ra gondolsz, ami azért messze nem olyan sikeres?

Egy felhő alakú identitás nem röhejes?
Egy ezüst szörfös az űrben nem röhejes?
Egy gumiember nem röhejes?

Ne akarjuk már ennyire komolyan venni ezeket a sztorikat!

Egyébként Galactus korántsem olyan hatalmas, bár az érték a Marvel wikia-n nem tudom honnan van, de 9 méter alatt van, a képregényben sem tűnt olyan hatalmasnak.

A Megtorló is ilyen szellemben készült 2004-ben, kapta az ívet, amiért egy eleve 18-as képregényt lebutítottak családbaráttá. Ez és Ray Stevenson Punisher : War Zone filmje között ég és föld a különbség. Utóbbinak több köze van a Megtorlós hangulathoz.

Nem kötött ki semmit a Disney, a korhatárt a józan ész diktálja. Ehhez a filmhez semmi köze a Disney-nek, a Sony gyártotta. És pont azért kaphat második részt, mert így sokkal többen nézték meg, sokkal több pénzt hozott, mintha durvább lett volna.

A durvaságra lehet verni, lehet, hogy akkor jobban tetszett volna egy nagyobb rétegnek, de olyanoknak, akik egyébként is megnézték a filmet, vagyis nem hoztak volna plusz bevételt. Viszont az biztos, hogy bőven vesztett volna nézőt a Venom, szóval totál érthető, hogy miért a PG13. Mint ahogy a filmek többsége is PG13.

Galactus hasonló formában jelenik meg az Ultimate képregényekben, a filmhez pedig sok mindent onnan vettek át, illetve a stúdió szerint röhejesen festett volna egy óriási fazon az űrben.

A PG-13-as korhatárt a Disney kötötte ki, az meg a félhülye szülőknek köszönhető, akik gyerekkel is megnéznék a filmet. Az a típus, amelyiknek lövése nincs, mit jelent egy képregényen a 18-as karika. Egyébként eredetileg brutálisabb, véresebb lett volna a film Venom jellegéből kifolyólag, csak a durvább részeket kiszedték.

A Sony magára vessen, hogy 700+ milliós bevétellel beégeti a filmjeit, ugyanis a két utóbbi Pókember is ennyit hozott. Ugyanennyiből a Deadpool hatalmas nyereség, pedig az 18+ film, a trükkök is jók, de valahogy mégis kijött sokkal kevesebből.
Engem nem zavarnak általában az eltérések a képregényekhez képest, igazából a Fantasztikus Négyes volt csak ilyen. A régiben Galactus volt botrányos, az újban Fátum doki.

Jogos, ez a Sony saját filmje.

Viszont az élőszereplős filmeknek szokása, hogy nem sok köze van a képregényhez, csak nyomokban képregényt is tartalmaz. Erre próbáltam utalni, az nem jutott eszembe, hogy pont beletrafálok, hogy Venom ugyan Marvel Comics, de a jogai nem a Marvel Studios-nál vannak, így nem MCU-s... 😄

----
Amúgy sokak szerint bekapcsolódik majd az MCU-ba, mint ahogy Spider-Man is belekerült annak ellenére, hogy ugyanúgy Sonynál vannak a jogok.
Olvastam, hogy nem úgy csinálták meg a filmet, hogy látszódjon, a Venomnak köze van az MCU-hoz, de egy post-credit scene utal rá, hogy köze lehet. Gondolom, ha sikeres lesz. Elvileg az lett.
Bár az is igaz, hogy a Spider-Man azért került bele az MCU-ba, mert besült a második reboot, és a Sony megegyezett a Disney-vel (Marvellel). Majd kiderül.

A Venomnak semmi köze az MCU-hoz.

Mondjuk a korhatárt tényleg feljebb lehetne tolni kicsit.

Ja, de azt hiszem, erre szokták azt mondani, hogy azért hívják Marvel Cinematic Universe-nek, mert a képregényektől elkülönülő, önálló univerzum, ami csak lazán kapcsolódik a képregényekhez. Tehát csak felhasználja az képregényes anyagot, és nem egy az egyben képregényt filmesíti meg.

Én azt várnám egy képregényfilmtől, hogy legyen köze a képregényhez amiből készült. Ennek a filmnek semmi köze nincs a képregényhez, még a szokásosnál is kevesebb (merthogy lényegében egyik film se lett olyan mint a képregény sajnos, pedig a technika már meglenne hozzá...). Emiatt nekem nem tetszett a film. Pedig a karakter jól meg volt csinálva (nem úgy mint pl Wonder Woman esetében, ahol Gal Gadot akkora mellényúlás, hogy képtelen vagyok megnézni miatta a filmet...).

Vérontót pedig hiába reklámozzák be a végén, ha a következő rész is ilyen 6 éves korhatárra lesz csinálva, akkor a lényegét veszíti el a karakter, akár át is nevezhetnék valami másra, mondjuk lehetne VértVéletlenülSeOntó...

Már nem sokkal a premier után téma volt, hogy lesz folytatás. Egy hónapja már az eredeti forgató könyvíró is beszélt róla.

Ott volt a vegen Woody Harrelson, mint Cletus Kasady, tehat mar elore vetitettek Carnage eljovetelet, kar lenne nem kihasznalni.

Ilyen erővel egyik képregényfilmet se kéne. Ez legalább vicces volt. Mást nem nagyon várok egy képregényfilmtől, mint hogy legyenek benne menő szuperképességek, meg csihipuhi, és ne vegye komolyan magát a film, mert én se tudom. Tehát legyen ironikus, vicces.

Szerintem marhára nem kéne!