Nos#5
kpv-nek tök igaza van abban, hogy nem mindegy, hogy ki mondja meg, hogy mi az álhír, de teljesen objektíven sem nagyon lehet meghatározni a hírek nagy részénél, hogy álhír-e.
Emberek vagyunk, ugyanaz a tartalom is megjelenhet más és más mefogalmazásban teljesen másként, ráadásul azzal is tök más lehet a hír üzenete, ha valami apróságot kihagyunk a történetből. Ráadásul valami mindig kimarad, mert még a legelfogulatlanabb újságíró sem ír le minden részletet, mert senkit nem érdekelne. De azt ő dönti el, hogy mit rak be, és mit hagy ki, tehát szubjektív.
Persze vannak egyértelmű álhírek is.
asgh#4
Arról nem is beszélve, hogy a törvényük alapján a 20 millió románnal riogatás (akik elveszik a nyugdíjat) is a büntethető kategóriába esne ugye. :)
Komolyra fordítva a szót: még ha tényleg mindenki komolyan venné és nem csak a szokásos pártpolitikai hangulatkeltésről lenne szó se működne a dolog, mert a pártok legfeljebb gründolnának pár "civil" szervezetet és azok szórnák a szart, onnantól pedig szólásszabadság kérdéssé válna az ügy.
kvp#3
Az alhirek elleni torvennyel az az apro gond lenne, hogy a mindenkori allam (=a kormany) mondana meg, hogy mi is az alhir. Na onnantol az ellenzek semmilyen hirt nem kozlhetne buntetes nelkul.
ps: A rasszizmus ellenes torveny szerint is eloszor egy csapat nyolckeres magyarozo ciganyt iteltek el...
#2
Semmi gond nincs a nemzetközi körözéssel. Az ország is fogadott be menekültként olyat, akit jogerősen szabadságvesztésre ítéltek.
Vanek úr#1
Majd biztos meg fogják szavazni a kormánypárti képviselők. :)))
#2