18
-
Ender Wiggin #18 Az utolsó film hiába hozott 800 milliót, 230-300 millióba került. Esélyük nem volt. Ha a kisebb összeget vesszük, akkor 230-a kellett visszatermelni a nullszaldóhoz. A haza piacon 172 millió, ennek kb. az 55% a haszon. Az 94 millió. A külföldi bevétel 15%-val lehet kb. számolni emellé, ami 93 millió. Add össze ezt a kettőt. Kijön vagy 187, ami ugye még messze van az egáltól is, nemhogy a nyereségtől. Az ilyen filmek csak akkor nyereségesek, ha a bevallott kiadások kisebbek (a számokkal trükközés nem valószínű, hogy mindig szerepet játszik, lévén sok anyagi buktának látszó projektet kukáznak, ami arra utal, hogy tényleg szarul szerepeltek), vagy ha a film célja a pénzmosás... -
#17
Keresetet es bevetelt irtam, abbol gozom sincs ki mennyit kap/marad. De minimum 3-szoros bevetelbol csak marad annyi, hogy megerje. Persze, ha mar 100millios nyeresegekert (annyi csak marad 5-800milliobol?!:P) nem eri meg filmet gyartani, aklkor megette a fene es megertem a fajdalmukat;)
Edzodjenek a magyaroktol: hogyan kell 1-2milliardos koltsegvetesbol 1-2millios bevetelt (es ami meg nem nyereseg) "termelni":D Itt senki nem izgulja tul a dolgot:DD
Ez csak poen, mielott meg... Tudom, kint magan cegek, profitorientaltan dolgoznak; nalunk kozpenzbol megy, nem szamit a bevetel, inkabb legyen muveszi, hatasvadasz, "egyedi" vagy lobogjanak a csocsok, rencskazhassanak a rendezok;D -
mauser81 #16 Szerintem első körben te olvass inkább után, mit is jelent a "hollywood accounting".:D -
ostoros #15 Egyet kell értenem. Nem is értem, mi nem tetszett rajta az amerikai közönségnek? Nem voltak benne jenkik, gondolom az.
Nem tudtak azonosulni.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.10.25. 13:16:39 -
#14
A reboot nem csak más szereposztást jelent, hanem más stílust is. Pl. most nem vicceskedő, ijesztgetős, aberrált poénos súlytalan családi matiné lesz, hanem pl. kevésbé családbarát, realisztikusabb, komolyabb.
----
Én bírtam amúgy mindegyiket. A 2. és 4. rész talán annyira nem tetszett, a 3. meg furcsa volt. Tudom, hogy nem az a tipikus magasan ívelő és mélyenszántó film, de valahogy mindig jó kedvem lesz tőle. :D -
qqricoo #13 a legjobb amúgy is a Kalózok, Walter Matthau-val
nem kell ide semmilyen reboot
Utoljára szerkesztette: qqricoo, 2018.10.25. 11:25:48 -
#12
Nem volt ez rossz film,szívesen újranézném,ha a Fekete hajót átpingálnák rózsaszínre! :) Fekete színben már láttam. -
Ender Wiggin #11 15-20 éves filmeket rebootolni. Gratulálok. Nem hinném, hogy a szereposztás miatt akadozik a szekér (hacsak nem a gázsik miatt), úgyhogy attól, hogy ezentúl esetleg valaki más lesz Sparrow, nem várnék bankrobbantásra... -
ostoros #9 Majd pont annyiba kerül a forgatás valójában, amennyit bevallanak az államnak, adózás előtt...
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.10.24. 22:39:38 -
zetortraktor #8 Viccen kívül, mert tényleg érthető, ha valakinek lövése sincs a témáról, és az is, ha nem tud angolul, így nem olvas utána. Aki nem érti ezeket az összefüggéseket, nem tudja, hogy mit fizet ki a stúdió egy filmért, és mit kap vissza, az elkezdheti magát úgy képezni, hogy például megnéz olyan filmeket a közelmúltból, amiket folytatásosnak terveztek, de sosem kaptak második részt. És azokból az adatokból következtet. -
zetortraktor #7 Komolyan mondom, hogy minden héten idetéved valaki, akinek gőze nincs arról, hogy mi a stúdió bevétele, kiadása és profitja... Valaki leírná helyettem az újabb süsünek, aki szerintem mindjárt bebizonyítja magának, hogy például a Transformers 5 sem volt ordas bukta.)
De komolyan, ha nem érted, hogy számolják a profitot (segítek: nem úgy, hogy a film gyártási költségét összevetik a világbevétellel), akkor is józan paraszti ésszel tedd fel magadnak a kérdést, hogy ha siker lenne, szerinted a Disney lelőtte volna a sorozatot? Ha siker lenne szerinted hat évet vártak volna az ötödik résszel ahelyett, hogy két évente jönne újabb epizód? -
#6
Bevétel adatok
A film 230M-ba került és több, mint 800M-ót hozott. Micsoda bukta.
Utoljára szerkesztette: ricsi, 2018.10.24. 21:58:32 -
zetortraktor #5 Egyébként iszonyat vicces nézni a fürdőskurva kompatbilis, nyilván erősen 10-14 éves korosztályt képviselő felhasználókat, akik személyes stresszélményként élik meg, hogy készül egy film. Lehet, hogy bennem van a hiba, de amennyire nem érdekel a Marvel vagy a Star Wars vagy egy háborús film,még sosem omlottam össze annyira, hogy energiát pazaroljak arra, hogy olyasmi miatt hüppögjek, amit meg sem nézek.
A Karib 1 nem volt valami nagy eresztés, nyilván a többit meg sem néztem, de a reboot a legjobb ötlet, ami történhet, mert kurva jó lenne egy nézhető kalózos kalandfilm.
Annak meg a világon semmi értelme, hogy ne legyenek ilyen fun, adventure filmek. Eleve alig van, csináljanak csak, mindegy, hogy mi a címe. -
zetortraktor #4 " Sorozatban ennyit kerestek vele: 500, 800, 700, 800, 500 millio :) 4/5/3/4/3-szoros bevetel."
Ennek szerintem fuss neki még egyszer. Eleve "szoros" bevétel nincs, maximum profit, másrészt elég vicces lenne, ha a mozijegy árából származó pénzt a Disney kapná. Ha matekból ötös vagy, akkor elég jól kijön, mekkora lebőgés volt az ötödik film. Ha pozitívba is voltak, azzal sem mennek sokra, nem 30 milliós pluszért dolgoznak évekig. -
#2
Sorozatban ennyit kerestek vele: 500, 800, 700, 800, 500 millio :) 4/5/3/4/3-szoros bevetel.
A nincs ertelme folyatni = kioregedtek, meguntak a szineszek es/vagy sokat kernek (pl. Depp:D).
Valszeg bukta lesz;)