11
-
ostoros #11 Lehetőség az van, csak a befektetés az egészet a százszorosára drágítja azonnal.
"Továbbá génmódosítással fel lehet turbózni az amúgy vérszegény hatásfokú fotoszintézist is." Ebben nem hiszek.
A LED-ekkel kurva olcsó a világítás, ami azt illeti. A te megoldásodnál nagyságrenddel jobban hasznosítja a fényt egy napelem a tetőn, ami ugyan csak 20%-át nyeli el a napfénynek, de utána ebből már a LED majdnem 100%-os hatékonysággal képes a növény számára specifikusan szükséges néhány szűk hullámhosszat sugározni.
Vagyis a beeső fény nagyjából egy nagyságrenddel jobban hasznosul.
Ugyanis a természetes napfénynek a nagy része a növény számára értéktelen, a klorofill csak szűk tartományokban működik. És még génsebészkedni se kell hozzá.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.10.20. 20:27:27 -
bundasjezus #10 "Egységnyi területre eső fénnyel nem fogsz tudni bevilágítani annak többszörösét."
Ez így igaz. De ha van rá lehetőség akkor optikai kábelekkel be lehet csatornázni a fényt a szomszédos épületek tetejéről is, illetve az épületek belsejét reflexiós felületekkel bevonva csökkenthető a növényeken kívüli fényelnyelődés. Továbbá génmodosítással fel lehet turbózni az amúgy vérszegény hatásfokú fotoszintézist is. Másrészt meg valamit valamiért. LED-ekkel bőséges fényt lehet adni, nagyon drágán, vagy korlátozott mennyiségű napfényt lehet adni ingyen. -
#9
Mit kínlódnak ennyit? Nyomtassák ki 3D nyomtatóval a növényeket! Az sem lesz rosszabb,mint ez a próbálkozás... -
ostoros #8 1.Majd legközelebb odaírok egy smileyt is a retardáltak kedvéért.
2. Egységnyi területre eső fénnyel nem fogsz tudni bevilágítani annak többszörösét.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.10.19. 19:23:28 -
Sir Cryalot #7 OMG. Talán kezdjük ott hogy egy jobb kollektor az a linear fresnel, és azért rakják a fókuszba a napelemet mert nem nem igazán lehet fényt szállítgatni veszteségmentesen, távközlésben repeatereket meg erősítőket használnak. De pár környezettudatos juppi tuti rendet rak majd a fejekben mert már zajlanak a kutatások ehe uhu aha.
Talán a Teller féle reaktor jó erre, nem a cargo cult hipsterek agymenései. -
lammaer #6 Lol, kisháznál nagyobb épületben ezek szerint még nem jártál.. :) -
bundasjezus #5 Viccesek vagytok. Életetekben nem jártatok még ipari és irodai létesítményekben. Persze az utcáról csak az üvegfelület látszik, nyilván benn is világos van...
A függőleges farmot nem tudod optimálisan ellátni fénnyel ha ablakokat használsz. Más a beesési szög, sok a szórt fény és az árnyék. Két egymás melletti emeleten lévő paradicsom sem lesz így egyforma. -
ostoros #4 Várjál, ezt nem az ablak is tudja? -
Sir Cryalot #3 Milyen morbiditásokat rejthet az irodaépület ahonnan ez hiányzik abba meg bele sem merek gondolni. -
Sir Cryalot #2 Mindig lehidalok ezektől a feelgood hipszterizmusoktól.
:DDDDD
-
bundasjezus #1 Iroda és csarnoképületek esetében már folynak kísérletezések abban az irányban, hogy nappal ne elektromos árammal világítsanak be eldugott helyiségeket, hanem napfény segítségével, optikai kábelek útján. A függőleges farmoknál is fel lehetne ezt használni. Rengeteget lehetne spórolni ezen, cserébe le kell mondani a fény szabályozhatóságáról.