Bármely szemüveg alkalmas lehet a kiterjesztett valóságra

Mert nem két cm-re kell fókuszálnia, annyira nem is lehet. A bal és a jobb szem megkapja a külön képeket, amik úgy vannak elhelyezve a látómezőben, hogy egy távolabbi területre essen a fókusz. (Ott tűnik egy képnek a kettő.)
Kiterjesztett valóság esetén mondjuk egy 3D-s teret képez a két kép, vagyis a szempárral fókuszálni mindig a látott tárgyakra kell olyan távolságban, ahogy az a térben el van helyezve (x méterek) és valószínűleg állandóan változik.
Tehát a bal és jobb kép különbségéből adódik a látvány fókusztávolsága.

Engem inkább az érdekel, hogy hogy a büdös francba nem folyik ki a szeme az illetőnek, ha a szemének 2 centire kell fókuszálnia, tartósan?

link meg van, elnézés, de csak most vettem észre. Érdekes okfejtés.

Viszont tényként közöl ez is valamit ami valahogy nem teljesen igaz
én ezt találtam:

". Although RF radiation does not cause cancer by damaging DNA in cells the way ionizing radiation does, there has been concern that some forms of non-ionizing radiation might have biological effects that could result in cancer in some circumstances."

https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/radiation-exposure/radiofrequency-radiation.html

szóval igazából még senki nem tudja 100%-ban, hogy mit is okoz. Lehet semmit. Lehet valamit.

Tenykent kozolted, hogy a mikrohullamu sugarzas nem okozz rakot. Linket kertem, ahhol ezt ala is tamasztjak. Ossze keverted cb radok mulodeset a mobilokeval. Csak ennyi tortent. 😊

Az élet egy halállal végződő betegség.

link1
link2
link3

Alig várom, hogy szemüvegemen nézhessek por... port 😄

Hát egyikőtök sem támasztotta alá a kijelentéseit semmivel.
Én nem kijelentettem valamit, hanem összefoglaltam azt amit azon az oldalon olvastam. Ott kisérletleg nem tudták kimutatni a rádióhullámok rákkeltő hatásait, pedig pár kisérlet ott van.

Én kutakodtam egy kicsit és a linkelt forrást dobta ki a gép, ez elég meggyőzőnek tűnt. De ha van más forrásotok (de ne noname blogok meg gyikemberes websiteok legyenek) szivesem fogadom.


Utoljára szerkesztette: lammaer, 2018.08.28. 21:25:28

Márpedig bizonyos szint felett növeli a rák kialakulásának kockázatát.

a mikorhullámu sogárzás élettani hatásait még javában vizsgálják. Tehát kijelenteni, hogy nincs köze semmihez eléggé meredek dolog. De persze ez nem zájra ki a dolgot. (forrás? 😊 ) Viszont a mikorhullám okozhat egy rakás nem daganatos betegséget.
(pl. degenetratív idegrendszeri problémákat meg ilyeneket)

A walkie talkie-k nem mikrohullámmal kommunikálnak.

Hát számomra egyik se tűnik vmi óriási leküzdhetetlen akadálynak...

Rádiójeladó a fejnél.. hmmm... headset nélkül elég sokan használják a mobiljukat, hosszú időn keresztül, de nem nagyon olvasok arról hogy tömegével kapnak az emberek agyrákot... itt részletesen is olvashatsz róla, link, a lényeg hogy a rádiófrekvenciás sugárzás nem ionizáló hatású és amúgy is kicsi az energiájja a DNS roncsolásához igy pl abszolút nem okozhat rákot vagy más daganatos problémát.

Arról nemis beszélve hogy azért használnak az emberek bizonyos munkakörökben szép számmal walkie-talkiekat meg efféle rádiós kütyüket...

Az energiaellátás kezdetben mehet a szemüvegkereten keresztül (mondjuk a szemüveg szárába épített aksin át.. de akár a hallókészülékek módjára vmi kis fül mögötti dobozból), a torzitás az a projektoroknál se okoz különösebb gondot.. hasonlóképpen a projektorok se küldenek fekete fényt, mégis egész jó moziélményt lehet kapni...

De persze én csak laikus vagyok, de igy első blikkre ez jó iránynak tűnik.
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2018.08.28. 16:50:11

TV kiváltója? Persze! Már csak az áramellátást, a videójel ráküldését (hiszen ki ne szeretne az agyától 3 cm-re rádióadót üzemeltetni?), a vetítésből fakadó torzítás korrekcióját kell megoldaniuk, ja meg hogy ne csak fényt hanem sötétet is tudjon vetíteni 😉

Ez nem a retinára vetít, hanem bármilyen felületre. Szemüvegre videót, szélvédőre a sebességet, asztalra billentyűzetet stb.

Jo ez, csak szoftver vagy hardver hiba eseten kiegeti a felhasznalo szemet a megallo sugar. A rendszer egy lezeres fenyforras es egy mechanikusan mozgo terito tukor elven mukodik. Ha megall, akkor a teljes kepernyore juto fenyero egyetlen pixelre osszpontosul. Ez a normal fenyero * a pixelek szamaval, ami iszonyat sok.

Egy mikro oled kijelzo, ami maximalis fenyero es megallo vezerles eseten sem noveli meg a normal fole egy ponton sem a kimeno energiat sokkal biztonsagosabb. Raadasul azokbol is lehet egeszen aprokat gyartani. (gyakorlatilag processzorban hasznalt tranzisztor meretu pixelekig le tudnak menni)

Szép. Ez lehet az egyik olyan technológia ami 5-10 éven bellül nyugdíjba küldheti a tv-ket , monitorokat.