18
-
ostoros #18 A kaliforniai esetről tudnál adni egy forrást? Érdekel az eset. -
kvp #17 "Az internet már túl van az üzleti kategórián. Az már közmű. Ha a cégek "szarkodni" akarnak az államok vegyék kézbe a dolgot."
Az internetsemlegesseg elvenek eltorlese pont ezt a statuszt szuntette meg. Mostantol ujra csak egy szolgaltatas. Egyebkent a tobbi kozmuszolgaltato is aktivan lobbizik azert, hogy a viz/gaz/aram kozmu statuszat is toroljek el. Igy kivonulhatnanak a nem eleg profitabilis teruletekrol.
Egy hasonlo probalkozas mar volt Kaliforniaban jopar eve, amikor a helyi elektromos muvek nem volt hajlando aramot adni, mivel azt neki olyan aron kellett volna beszereznie, ami nem erte meg. Mar folyamatos aramszunetek voltak, amik a korhazakat is erintettek. Meg a Schwarzenegger volt a kormanyzo es vegul rendkivuli allapotot vezettek be. A vege az lett, hogy a nemzeti garda egysegei alltak oda a kaliforniai teherelosztohoz, hogy a szemelyzet valaszthat, hogy vagy visszakapcsoljak az aramot vagy ott helyben lelovik oket es utanna a katonai mernokok kapcsoljak vissza. A szemelyzet ugy dontott, hogy ok nem kapnak akkora fizetest, hogy ellenalljanak. A szolgaltato meg utolag mar pattoghatott.
Elvileg az internetre is vonatkozhatna mindenhol hasonlo szabalyozas es pl. itthon a kormanyzati rendszerekre (miniszteriumok, az egyesitett mentesi rendszer, kormanyablakok, de meg az onkormanyzatok es az iskolak is) vonatkozik is. Tehat ha valaki nagyon ki akarja kapcsolni oket, akkor megeshet, hogy stategiai erdekbol allami tulajdonba veszik az adott ceget. A kozmucegeknel is volt egy hasonlo ajanlat, vagy adjak fix aron vesztesegesen vagy elmehetnek. Sok ceg inkabb elment es odaadta az allamnak az infrastrukturat, minthogy tartosan veszteseges legyen. Volt egyebkent allami kozmu szintu (tehat hatosagi aras) telekommunikacios ceg alapitasara egy probalkozas, de vegul az EU megfurta. Ez nem jelenti azt, hogy nem probalkoznak es ha csak a mostani kormanyon all, akkor az internet is allami fixaras lesz es maradhat mellette max. egy nemet allami ceg piaci alapon. (lasd a tv-s piac alakulasat) Ezzel szemben amerikaban meg lassan mar a vezetekes viz is piaci alapu lesz es ahol nem gazdasagos, ott oldjak meg az emberek ahogy akarjak... -
esztyopa #16 Úgy néz ki,lehet kezdeni lebontani a Szabadság-szobrot,mivel,amit jelképez,gyk. kezd megszünni... -
#15
Akinek szeme van látja, hogy vannak "egyenlőbbek". -
#14
Így van, és abból precedens lett, azonfelül most elfogadták kvp által említett törvényt, ami nagyobb teret enged a szolgáltatóknak. -
dyra #13 Az internet már túl van az üzleti kategórián. Az már közmű. Ha a cégek "szarkodni" akarnak az államok vegyék kézbe a dolgot. -
#12
Akkor cifrázok én is egyet a témán.
Idehaza pl se kocsma, se diszkó, se bolt, se szálloda nem mondhatja, hogy nem szolgál ki mondjuk egy c típusú galerit.
Ha ezt teszi, igen komoly bírságra számíthat. (facekontroll meg hasonlók is totálisan illegálisak)
Na de ugye ott vannak a bankok is, akik viszont INDOKLÁS nélkül utasíthatnak el pl hitelkérelmet, sőt bonthatnak fel meglévő szerződést is.
Mégsőtebben indoklás nélkül adhatnak egyeseknek extra kedvezményes hitelt is.
Ugye, hogy így még cifrább lett az az egyenjogúság :D -
fonak #11 Nem mondhatja, a közelmúltban a Legfelsőbb Bíróság által hozott ítélet, amire talán gondolsz, egy speciális esetre vonatkozik. Konkrétan egy cukrászt citáltak bíróság elé, mert a vallási meggyőződése miatt nem vállalta, hogy direkt meleg esküvőre készítsen tortát, elítélték, de a legfelsőbb bíróság a javára ítélt.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.08.26. 12:43:34 -
#10
"a korlátlan adatforgalom valóban igaz, de a 25 gigabájtos adatforgalom elérése után korlátozzák a sebességet"
Bemyomom a YouTubeot valami 8K 60fps videóval kb két perc alatt el is fogy 25giga. -
#9
Ráadásul politikai indokkal is kitiltható valaki egy szolgáltatásból (boltbol). -
#8
Ez az eset azért "jó", mert hallatszik. Ha nem tűzoltóval, hanem Szürke Jakabbal történne, akkor a lőtéri kutyát sem érdekelné. Tehát a hírverése miatt pozitív, így talán több ember feleszmél. -
kvp #7 Pelda volt. Es szabadpiaci elven. Ott mondhatja egy boltos, hogy melegeket vagy feketeket vallasi okokbol nem szolgal ki vagy igen, de csak dupla aron. Regen volt ez ellen torveny, de pont most toroltek el a netsemlegesseggel egyutt. Az EU-ban persze ez meg mindig tilos. -
ostoros #6 Telephelyek? Lehet, hogy hazánkban az ország bármelyik pontja elérhető ha feltöltötték a gépet a telephelyen, de az USA-ra ez már nem feltétlenül igaz. -
Nabateus #5 A mentoket kozkutakon tankolnak? En inkabb a telephelyekre gondolnek.
Es miert/milyen szabalyozas szerint kerhetnek toluk plusz penzt? -
Nabateus #4 Majd ha valamelyik Verizon fejes haza eg, esetleg defektet kaphat a tuzoltosagi auto, es hat mig probaltak telefonalni, hogy hivjak a kozpontot potlasert, idokozben leegett a tuz.
Eleg felhabortito az is, amikor maganemberekkel baszakodnak multi millio profitos szolgaltato cegek, de az, hogy a tuzoltosagal, az mar szurrealis.
-
kvp #3 Anno volt egy olyan torvenyi szabalyozas az USAban hogy nem lehet senkitol megtagadni a viz/gaz/aramszolgaltatast. Ez foleg a feketek miatt volt lenyeges, mivel veluk nem szivesen szerzodott egy szolgaltato sem. Most hogy a netszolgaltatoi torvenyt visszavontak felul lehet vizsgalni a tobbit is. Elvegre ugyenezen az alapon miert ne kerhetne akarmennyit egy aramszolgaltato egy korhaztol es kapcsolhatna le oket ha nem fizetnek.
Nallunk szerencsere egy ilyen huzas torvenyellenes lenne. Amerikaban a mentosoket is vissza lehet utasitani a benzinkuton ha nem tudnak fizetni. Sot az uj szabalyozas szerint akar pluszpenzt is kerhetnek toluk ha menteni mennek eppen. -
CairoJack #2 Azért ez nagyon nem vicces. Kíváncsi lennék, hogy mit szóltak volna a kedves törvényalkotók, ha a tűzoltók az ő családjaikat nem tudták volna időben kimenteni, mert a szolgáltató korlátozta az adatforgalmukat. -
#1
És mi ellen oltották a tűzoltókat, influenza, diftéria, dizentéria? XD