5
-
fonak #5 A többségnek nem fog. A nyelv fegyver, ahogy Orwell is írta az 1984-ben, aki uralja a nyelvet (közbeszédet, hogy milyen hírek jutnak el az átlagemberekhez) az uralja a politikát. Régen a hagyományos média volt ennek a közege, a nyomtatott sajtó, a rádió, a televízió. Ezeket a jelenlegi kormányunk nagyrészt ellenőrzése alá vonta (nyugaton viszont ezen médiák zöme egy baloldali-balliberális polkorrekt álláspontot közvetít szinte kizárólagosan, főleg Európában, az USA-ban még van a konzervatívoknak is médiája, a Fox News hírtévé). A "progresszív globalizmus" nevezzük így, viszont uralja az új internetes óriásokat, mint a google (youtube), facebook. Ideológiai együtt menetelésükre jó példa Alex Jones összehangolt kitiltása a hetekben ezekről a platformokról (+Apple). Egyrészt ezen cégek vezetői között fokozatosan szinte kizárólagos lett a balos-polkorrekt irányultság (szemben az internet 90-es évekbeli hőskorával, amikor sok szilíciumvölgyi arc radikális libertárius/anarchokapitalista volt, de voltak könzervatívok is köztük), másrészt ennek az ideológiának a képviselői igen hatékony hisztériakampányokat tudnak folytatni nyomásgyakorlásként a cégek vezetésére. Ezért pl. nem állíthatja meg ezt az ideológiát sem a magyar sem más nem totalitáriusan diktatórikus kormányzat, amíg az amerikai filmek, sorozatok szinte mind magukban foglalják a már nem is nagyon leplezett agymosást (a "tolerancia" nevében), és ott az internet pl. a facebookkal, amit a populáció jelentős része már elsődleges hírforrásként használ. -
Ayma #4 Talán annak is tisztul majd a kép akinek eddig még nem:)
kvp:+1 (Köszi) -
#3
Nekem például abszolút más értékrendem van, mint amit a Facebook sulykol, de örülök neki, hogy egyre erősebb lesz a cenzúrájuk, mert így válik el az ocsú a búzától. -
Archenemy #2 +1
de jó hogy valaki leírta így nem nekem kellett -
kvp #1 A facebook szempontjabol ez hasznos, hasonlot hasznal a google is a play store-os ertekelesek hasznossaganak besoralasanal. Valojaban mindketto a page rank algoritmus leszarmazottja.
A tenyleges alhirek kiszuresenel segithet, de az embereknek igazabol akkor lenne hasznos, ha a facebook nem lenne annyira reszrehajlo, azaz nem akarna mindenaron egy adott ertekrendet kepviselni. Igy varhatoan eros megbizhatosagi torzitas lesz a facebook (es ezaltal a cenzorok) ertekrendjehez kozelito felhasznalok iranyaba. Ez nem feltetlen baj, csak azoknak nem jo, akiknek ettol eltero az ertekrendjuk.
ps: Valoszinuleg nem binaris az ertek, tehat nem 1 es 0 kerul a felhasznalok melle, hanem a meglevo adatokbol dolgoznak. Ezek pedig: bejelentesi okonkent a bejelentett hozzaszolasok, az ezek kozzul elutasitott es elfogadott jelentesek. Ebbol egyreszt meghatarozhato, egy aranyszam ami a hasznossagi (vagy josagi) faktor, masreszt konnyen szamithato a folyamatban levo bejelentesek szama is, tovabba a bejelentesi esemenyek idopontjai alapjan az adott felhasznalo viselkedeseben torteno valtozatas is monitorozhato. (aminek persze lehet tobbfele oka is, ami tovabb vizsgalhato)
Egyebkent ez a kinaiak altal is nyomatott tarsadalmi pontszam egyik (bar nem tul lenyeges) eleme. Ugyanezt a bejelentesek szama/hasznos/nem hasznos tablazatot vezette anno az AVH is, mivel viszonylag jo meroszama volt az adott ember erteknek. (sok esetben a jelentesekben pont a bejelentesek kis vagy 0 szama vagy azok hasznontalansaga miatt nehezteltek az adott beszervezett emberre)