x3dgime#3
Nem értem, hogy mi ebben a botrány. Idézem a cikkből: "az autójára rakott egy kis jelzést, hogy videófelvételt készít". Akkor innen kezdve mire is dühös bárki is?
1. NYILVÁNOS helyen volt, annak tulajdonosával.
2. Tájékoztatva lett jelzéssel, tehát tudhatta. A cikk szerint néhányan szóban is.
3. Nyilvános helyen aki annyira hülye, hogy önmagát kompromittálóan viselkedik, az megérdemli. Meg úgy általában: aki hülye, megérdemli.
4. Mindenki önmaga felelős azért, ahogyan viselkedik, beszél stb.. Tehát vállalja fel a következményeit is, ha úgy viselkedett nyilvános helyen, ne pedig másra kenje!
Akkor? :D Utoljára szerkesztette: x3dgime, 2018.07.31. 09:45:05
kvp#1
Vegul is semmi torvenytelent nem csinalt, tehat ez a nem tul tisztesseges, de torvenyes esete. Az egyetlen problemas pont a cimek ismerete, de az uber eseten amugy is publikus szinte minden adat, ezert amugy sem art vigyazni.
#2