3
  • x3dgime
    #3
    Nem értem, hogy mi ebben a botrány. Idézem a cikkből: "az autójára rakott egy kis jelzést, hogy videófelvételt készít". Akkor innen kezdve mire is dühös bárki is?
    1. NYILVÁNOS helyen volt, annak tulajdonosával.
    2. Tájékoztatva lett jelzéssel, tehát tudhatta. A cikk szerint néhányan szóban is.
    3. Nyilvános helyen aki annyira hülye, hogy önmagát kompromittálóan viselkedik, az megérdemli. Meg úgy általában: aki hülye, megérdemli.
    4. Mindenki önmaga felelős azért, ahogyan viselkedik, beszél stb.. Tehát vállalja fel a következményeit is, ha úgy viselkedett nyilvános helyen, ne pedig másra kenje!
    Akkor? :D
    Utoljára szerkesztette: x3dgime, 2018.07.31. 09:45:05
  • NEXUS6
    #2
    Ez nem a faketaxi volt?
    XD

    Úgy hallottam van valami ilyesmi ;)
  • kvp
    #1
    Vegul is semmi torvenytelent nem csinalt, tehat ez a nem tul tisztesseges, de torvenyes esete. Az egyetlen problemas pont a cimek ismerete, de az uber eseten amugy is publikus szinte minden adat, ezert amugy sem art vigyazni.