15
-
Zoliz #15 180-on áll most is és szüttyög. https://stooq.com/q/?s=fb.us
Sajnos nulla soha nem lesz mert túl sok nő nyomkodja a mobilját.. -
Sequoyah #14
Jelenleg a Földre érkező napenergia közel milliószor annyi, mint amennyit elhasználunk, de 1% éves növekedést feltételezve ezt 1000 év múlva meghaladnánk.
Eloszor is kis korrekcio, a rend kedveert, de a lenyegen ez nem valtoztat:
-1% novekedes 1000 ev alatt az 20000x-es novekedes, nem millioszoros
-Viszont a teljes foldre erkezo napenergia az 10.000-szerese, nem millioszorosa
A lenyegen az valtoztat hogy:
- A gazdasagi novekedes az nem egyenlo az energiafogyasztas novekedesevel. A high-tech nem igenyel sok energiat
- Valamiert lekorlatoztad a foldre, holott a nap a foldre erkezo energia nagyon sokszorosat bocsajtja ki. Lasd: Dyson-gomb
-
Sequoyah #13 Jelentos fizikai akadalyai a naprendszeren kivuli terjeszkedesnek vannak, a naprendszeren belul csak penz kerdese. De ugye eppen a gazdasag novekedeserol van szo, szoval ez nem veheto a korlatozo tenyezok koze.
Mas kerdes, hogy a gazdasag novekedesenek se nem feltetele, se nem kovetkezmenye a nyersanyagigeny novekedese. Az infokommunikacio, ami az utobbi evekben/evtizedekben a fejlodes motorja, nem igenyel sem tobb energiat, sem tobb nyersanyagot. Az ujabb szamitogepek azok egyre kevesebbet fogyasztanak, es egyre aprobbak. Lasd a fejlett orszagok energiaigenyet, ami inkabb stagnal mostansag, mint novekszik. -
Cefet #12 Te közgazdász vagy? Mert ha nem...
Mi nem az egész univerzumot lakjuk be. Nyersanyagokat sem az egész naprendszerből szerzünk.
Csak a Föld nevű kis bolygócskát birtokoljuk egyenlőre, és bizony jelentős fizikai akadályai vannak a terjeszkedésnek. -
Caro #11 Azért az ilyen kijelentésekkel óvatosan...
Jelenleg a Földre érkező napenergia közel milliószor annyi, mint amennyit elhasználunk, de 1% éves növekedést feltételezve ezt 1000 év múlva meghaladnánk. Amíg 150 millió ember élt a Földön, addig mindenből úgy tűnt hogy "végtelen" van, most 7.5 milliárdnál már nem éppen.
Nyilván a fb-nál van egy határ, én nem hinném hogy örökös növekedésre lenne ítélve. Láttunk már ezer ilyen buktát: yahoo, myspace, iwiw, stb.
Lesz jobb, az emberek átszoknak majd. -
Sequoyah #10 aki egy véges világban hisz a végtelen növekedésben, az vagy hülye, vagy közgazdász.
De az univerzum vegtelen... de meg a szukebb vilagunk amit biztosan elerhetunk is akkora, hogy ma eroforrashasznalatunkhoz kepest vegtelennek tekintheto. A nap energiaja nagysagrendekkel nagyobb mint amit ma hasznalunk, es a naprendszer is nagysagrendekkel tobb nyersanyagot kinal mint amit ma felhasznalunk. Szoval fizikai akadalya a gazdasagi novekedesnek a belathato jovoben nincsen. Csak az emberi talalekonysag szab hatart.
De a Facebook eseten a hatar az a nepesseg, ami viszont egeszen egyertelmuen hataros, es a fejlett orszagokban mindenki aki felhasznalo lehet, az mar az is. Szoval itt csak az egy felhasznalora eso bevetelt lehet novelni, de a felhasznalo torkan lenyomhato reklammennyiseg az megint csak hataros. Persze siman lehet hogy ez a hatar a mai duplaja/triplaja/10x-ese:) -
Sequoyah #9 Szerencsejatek, ha nem ertesz hozza. Nem kell semmifele belsos info (ami egyebkent meg torvenytelen is), csak meg kell tudnod kulonboztetni a valodi ertekcsokkenest a sima befektetoi paniktol.
bdzsana jol latja, hogy ha minden tech reszveny esik akkor valoszinuleg sima piaci panikrol van szo, nem pedig arrol hogy minden tech cegnel pont a mai nappal fordulnak rosszra a dolgok:) Bar kerdes hogy melyik kozuluk az ami lehuzza a tobbi artatlant...
Az biztos hogy a FB reszvenyek tartasahoz mostansag kotelidegek kellenek, mert a kisebb szellok hatasara is meg tudnak nagyon fekudni, meg ha eleg eros is ahhoz hogy vissza-visszaterjen. -
Sequoyah #8 Shortolj csak, ez a legkonnyebb modja hogy minden penzed elveszitsd, foleg egy nagy zuhanas utan, ami utan eselyes a pozitiv korrekcio. Javaslom meg kerj is kolcson hogy meg tobbet shortolhass:D -
Sequoyah #7 Mi ez a klikkvadasz cim? Ugy hazugsag ahogy van.
Egy cent veszteseget nem szenvedett el a Facebook. Sot, tortenelmenek legnagyobb nyereseget erte el.
Veszteni azok a befektetok vesztettek, akik dragan vettek, es most olcson adtak el. Bar aki a tavaszi botrany legmelyen bevasarolt, az meg azert mindig pluszban jar... -
#6
Attól függ, ha ez a gödör alja, akkor jól jártál, ha megy sokkal lejjeb. is és soha sem fog idáig vissza kapaszkodni akkor nem, belsős infók nélkül szerencsejáték. -
bdzsana #5 Egyébként kb az összes tech részvény esik kisebb nagyobb mértékben szerintem megéri vásárolni most, -
bdzsana #4 Be is várásoltam fb részvémyből -
asgh #3 Nem csodálkozom, hogy csökkent a Facebook regisztrációk száma.
Sem nekem, sem a barátnőmnek nincs facebookon regisztrációnk, de csinálni akartunk neki egy oldalt, amin keresztül az ismerősi körének el tudja adni a kézzel csinált ékszereit.
Regisztráltuk a facebookon, megcsináltuk az oldalt, feltöltöttük a képeket. Aztán egy órára rá a facebook zárolta az accountját és kérte a telefonszámát. Megadta, kapott ellenőrző sms-t, feloldottuk a zárolást. Erre fél perc múlva feldobott egy csomó ajánlatot, hogy híva meg az ismerőseit, akiket a telefonkönyvében talált, miközben az ellenőrzőkód megadásakor külön ki volt emelve, hogy a telefonszámot csak az ellenőrzés miatt kell megadni.
Az oldalát pedig egyszerűen törölték fotókkal, mindennel együtt.
Ezek után mégis miért regisztrálna bárki is a facebookra? -
Zoliz #2 Lényegtelenek a piaci szereplők, az emberek. Most kell jól megshortolni, hogy alacsonyabb áron vásárolj FaceBook részvényt. Egyhamar vissza nem térő alkalom a tőzsdére lépéshez hogy kaszálj. Shortolj. Most egy ideig billeg fel és le, aztán még esik pár százalákot és kialakul a stabil trendvonal. -
Thrawn #1 "Brian Wieser elemző a Bloomberg televíziós adásának nyilatkozva azon véleményének adott hangot, hogy "a növekedés nem lehet végtelen", és a Facebookot korábban optimistán megítélő közgazdászok szerinte ezt a tényt figyelmen kívül hagyták."
Hát igen, ahogy a mondás tartja: aki egy véges világban hisz a végtelen növekedésben, az vagy hülye, vagy közgazdász.