26
  • Tetsuo
    #26
    Igen értem, de szerintem a többség (és én is) azért nem jár moziba, mert sz@rok a filmek.
    Felőlem lehetne 32K Ultra Hyper HDR, 4D a legújabb Marvel film, ingyen sem nézném meg és a többi új filmmel pont ugyanígy vagyok.
    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.07.24. 23:12:53
  • Macropus Rufus
    #25
    Na ezzel én is így vagyok :)
    De én projektorozom. 200"-os kép. Gyongyház vászon. A tévéket szorongatja, a mozit viszont megeszi. Hozzá egy megfelelő teljesítményű hangrendszer. És igen, jobb mint a mozi. A jegyárakkal számolva, hamar vissza jön az ára.
  • asgh
    #24
    Mivel a moziba megjelenő filmek előbb-utóbb elérhetőek streamelve is, ez első sorban nem tartalmi kérdés, mert amire streamelve sem vagyok kiváncsi, azt értelemszerűen nem nézem meg moziban sem.
    Tehát eleve csak azoknál a filmeknél létezik a dilemma, ami tartalom szempontból érdekelnek.
    Na ezeknél tart vissza a ratyi mozis kép- és hangminőség, a többi kedvéért eleve be sem ülnék a moziba képminőségtől függetlenül.
    Természetesen a mozis felhozatalon tartalmi szempontból is van mit kritizálni, de a cikk nem erről szólt.
  • Tetsuo
    #23
    "Az ok: baromira zavar az ordenáré gyatra kép- és hangminőség."

    Azt hittem minőségi szempontok is közrejátszanak. :-) A tartalmat illetően.
  • Tetsuo
    #22
    Ez egyelőre nem a mi problémánk.
  • Sequoyah
    #21
    Az eredmenyek mar most is latszanak, es a mozik ugy tunik nagyon jol megvannak. De azert a kompozicio megvaltozik. Mint lathatjuk ma mar inkabb a blockbusterekre jarnak az emberek, de arra nagyon. Szoval a filmek nagy resze ket kategoriaba esik, vagy 100 milliokat hoz, vagy bukas. Ritka az olyan film, ami olcson keszul, es erre hoz turheto profitot. Bar ez regebben is atfedesben volt a VHS iparral, amit most a streaming szolgaltatok karolnak fel.
  • asgh
    #20
    Én nagy mozibajáró voltam, huszonéves koromban heti háromszor jártam moziba (részben szakmai okokból is), ehhez képest mára csak évente ha egy-két alkalommal ha eljutok moziba.

    Az ok: baromira zavar az ordenáré gyatra kép- és hangminőség.

    Gyakorlatilag eljutottunk oda, hogy egy közepes minőségű TV+házimozi rendszer simán hozza a mozi minőséget, és ez nem a tv-k és az olcsó hangrendszerek érdeme, hanem a mozik szégyene.

    A projektorokat nem kallibrálják, a hangrendszert dettó, a hangerőt nem szabályozzák (gyerekfilmről ki kellett jönnünk, mert a kölök nem bírta annyira hangos volt), ha elromlik egy hangsugárzó, nem javítják, emiatt sokszor torz a hang.
    Erre jön még rá az alkalmazottak "beleszarok" mentalitása: pl. a vetítőben égve hagyják a villanyt, ami bever a vászonra és ha kimész szólni nekik elintézik egy vállrándítással és nem csinálnak semmit.
    Mindezt méregdrágán, de legalább a film előtt van még 20 perc reklám és ajánló.

    Ezen kívül egyre kevesebbszer lehet eredeti hangon, nem szinkronizált, nem 3D-s vetítést találni.
    A magyar szinkron botrány szar, nem csak a színészi játék és hogy kb. 5-10 színész szinkronizál mindent, hanem a hangkeverés is, gyakorlatilag törlik az atmoszféra sávot.
    A 3D meg... azon ritka alkalmakkal, amikor a film 3D verziója nem gagyi 2D-ből konvertált, a vetítés fényereje teszi teljesen élvezhetetlenné, mert a 3D felezi az amúgy is szarrágásból 20%-ra redukált vetítőlámpák fényét.

    Ehhez képest egy BD25 rip 100"+ tv-n eredeti dts hanggal simán veri a magyar mozikat minőségben, és nem fizetsz ki egy valag pénzt érte, nincs reklám, nem ül eléd a film kezdete után 5 perccel a kosárlabda ifi válogatott és nem csámcsognak a füledbe a melletted ülők, mert sajtszószos tacco chips nélkül már nem mozi a mozi ugyebár.

    Ami a stream vs. torrentet illeti: ha a nagy streamelők hajlandóak lennének az USA premierrel egy időben magyar felirattal ellátva elérhetővé tenni a tartalmaikat, holnap befizetnék rájuk: nincs letöltögetés, szarakodás a feliratokkal, nem kell parázni, hogy melyik verzióban cseszték el az encode-olást vagy hagyták le a film végét.
    Ez bőven megérné az előfizetési díjat.
    Amíg viszont nincs felirat bukik a mutatvány, mert a párom pl. nem beszél olyan szinten angolul, hogy felirat nélkül is megértse az eredeti szöveget és gondolom nincs vele egyedül.
  • Macropus Rufus
    #19
    csak hát a stream legállis a torrent meg nem.
  • morguldae
    #18
    A stream egy fos - a torrent a jó!
  • Andrevv
    #17
    Mekkora hülye kérdés. Én is felteszek egyet: Brad Pitt és Angelina Jolie válása milyen hatással lesz a burgonyatermésre? Na vajon...
  • Tetsuo
    #16
    A moziknak is ott a lehetőség fejlődni. A valódi piac néha jótékony hatása végre megmutatkozik.
  • Tetsuo
    #15
    Nekem biztos, hogy nem tetszene. :-P
  • Macropus Rufus
    #14
    sztem igen. Találtam egy oldalt ahhol a jegy árakat lehet nyomon követni kb. az 50-es évektől. A jegyek simán duplázódtak az elmúlt időszakban. + ott a 3D ami eleve drágább. Szóval minden további nélkül el tudom képzelni, hogy a jegy árak emelkedtek annyit, hogy a kieső látogatószámot kompenzálni lehet vele.
  • csulok0000 #13
    Kíváncsi lennék, hogy a rekord alacsony jegyeladás és jegyárak emelése között mutatkozik-e valamilyen összefüggés :D
  • Macropus Rufus
    #12
    :)
    egyáltalán van olyan film?

    (meg hát az is csak a szavazók véleményét tükrözi. Nem tekinthető egységes mércének. Olyan nincs, hogy mindenkinek tetszik valami)
  • end3
    #11
    Szerintem, arra már globálisan is ráfoghtajuk, ami 10-est kap az IMDB-n. :)
  • Macropus Rufus
    #10
    :) szeretem az ilyen egyetemleges kinyilatkoztatásokat.
    Kérlek: elmondanád nekem, hogy milyen az a film, ami mindenki szerint jó? :p
  • Macropus Rufus
    #9
    "Túlélik-e a mozik a stream­platformok erősödését? "
    túl.

    A filmek 99%-a nem tévére készült. A Netflix filmek sem. Tehát amíg otthon nem lesz standart a 4-5m-es kép, addig a mozikra lesz igény.
    Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2018.07.23. 10:55:21
  • csicso82
    #8
    +1 ennyi. Inkább a lineáris tévézésnek harangoztak.
  • lalakov
    #7
    Mivel nem vagyunk egyformák, mindenkinek más a "jó".
  • grobs
    #6
    Kérdés, hogy hollywood-i filmet akar-e az ember nézni, vagy jót?
  • kékherceg
    #5
    Szerintem inkább az a kérdés, hogy túlélik-e ezt a nagyon sok ömlesztett gagyi filmeket, mert nagyon sokan emiatt nem megyünk moziba. Ezeket a gagyikat elég itthon is megnézni, ha egyáltalán
  • kvp
    #4
    Tulelik-e a lovak az auto elterjedeset, tulelik-e szinhazak a mozik elterjedeset. Persze hogy igen, csak kevesebb kell beloluk, mert az emberek csak ritka szorakozasnak, kulonlegessegnek tekintik. A hagyomanyos tv-knek tobb felnivalojuk van, valoszinuleg elobb utobb minden csatorna egy digitalis stream lesz csak.

    ps: A valos idos, nem tekergetheto stream felel meg a hagyomanyos tv formatumanak, viszont ez jellemzoen csak az elo musorok szamara kedvezo igazan.
  • Yagami
    #3
    Túl.
  • lalakov
    #2
    Mikor lehet már végre otthon, 0day, legálisan megnézni egy hollywoodi filmet?
  • NEXUS6
    #1
    Én mondjuk lassan be sem ülök olyan mozifilmre aminek szám van a címében. De az új filmek érdekelnek szal rajtam nem múlik. ;)