22
-
#22
Amennyiben okos telefont használsz,az összes említett "feature" használatát elfogadod automatikusan. Más lehetőség nincs. -
#21
Le kell ragasztani a kamerát, zuckerberget is rajtakapták már hasonló megoldással a laptopjával, csak tudhat ő is valamit. :D -
#20
-
#19
A messenger hívás funkcióját nem is lehet addig használni, amíg nem engedélyezem hogy rögzítse a hangfelvételt. Legalábbis nekem nem engedte. Mondjuk nem árulok rakétaindító kódokat, szóval leszarom, de azért elég gáz.
Azt kellene megszüntetni, hogy szinte mindegyik app telepítésénél egyből engedélyezni kell a hozzáférést a névjegyekhez/híváslistához/fotókhoz, stb... (kb. mindenhez), mert különben nem engedi telepíteni.
Miért nem születik egy olyan törvény - ha már mindenki ez ellen lázadozik - ami egyszerűen kötelezné a fejlesztőket, hogy szüntessék meg az ilyen fajta adathalászatot? Tudom, költői a kérdés...
Utoljára szerkesztette: cenobite, 2018.07.13. 07:18:43 -
Fionn #18 majd jól át lesznek írva a programok, hogy amennyiben modell X kiugro kamerás (ezzel bukta) készülék van akkor ne csinálja, így mindenki azt hiheti, hogy akkor már nem is áll fent a kémkedés.
Kémkedés... is nem is.
Pl a linken elindítja a telegrammot majd a kamera feljön, holott csak megnyitotta a címjegyzéket. Ezt nem találom jogosnak 1 kicsit se. Mégha kép küldésére készült volna... ok.
Amúgy szerintem a HW gyártók nagyon aktívan tudnának fellépni ezekellen a tevékenységek ellen. Hiába android (kukacos alama azonos) meg gugli, de az általánosságban kéri a jogot és onnan nézve bármire megadja az appnak.
Pl nem csak a kamera kitolását lehetne megoldani hanem a loggolását is. Mely program mely meghívása eredményezte azt hogy a kamera (vagy bármi más) bekapcsoljon. Innen lenne érdekes, hogy a felhasználó engedi-e vagy nem. Igen spammelős lehet 1 fos program esetén, ugyanakkor ha átláthatóan van megoldva és érthetően a vérpistik számára is akkor nem lenne vele gond. -
Macropus Rufus #17 Ha jól értem, ha az eula-ban benne van akkor teljesen jogos a lehallgatás/megfigyelés.
Na akkor egy 5let: minden ember aki Magyarország teürletén születik, születésével beleegyezik, hogy a biztonsági szolgálatok,
véletlen szerűen házkutatást tartsanak nála és/vagy teljes megfigyelés alá vonják. Telefonját bármikor lelehet hallgatni, sőt átnézni is, őrá bármikor trackereket lehet rakni (lasd: tracker sütik a neten) Ennyi. Ha a család ebbe nem egyezik bele, akkor itt nem süzlethet meg a gyerek. Menjenek máshová (lásd: nem fogadod el a feltételt, akkor nincs program. Akkor sem biztos, ha csak egyet nem fogadsz el) És már nem is kell ügyészi engedély semmire, hiszen azzal, hogy ide született beleegyezett ebbe. Ha nem akarja ezt, akkor máshol szülessen meg. Erről mondjuk a szülei tudnak dönteni.
Sztem van az a pont amikor már nem számít, hogy mi van az EULA-ban. Ui. ha azok olyan módszerek engedélyezését kérik amik pl. nálunk max. a titkoszolgálatok alkalmazhatnak, akkor ez keményen a magyar jogszabályokba ütközik ergo: semmisnek tekinthető a user és a cég közt létrejött szerződés (a eula elfogadása egyfajta szerződésnek tekinhető), mivel a szerződés törvény ellenes pontokat is tartalmaz. És ugye ilyen esetben meg még csak meg sem tílthatja a olyan 1xün a már beszerzett program használatát sem, hiszen a szerződés amihez a használata van kötve, semmis.
Bár élek a gyanuval, hogy itt konkrétan a sík hülye felhaszánlók panaszát lehet olvasni (mármint a cikben). Tudjátok: next,next, finish. Ezt szokta meg a windows alatt, ezt szokta meg az android alatt is. Aztán meg csodálkoznak, hogy a fél világ látja az életüket.
Ezzel viszont most szembesültek, amikor a kamera ki/be járt a telóból. Eddíg is csináltak a képeket, csak nem látta. Most látja és a qurva anyját mindenkinek. :)
-
#16
De láttam. Nem jelent semmit. Nem tudod milyen appokat használ, nem voltál jelen, megrendezett is lehet. Éppenséggel a Vivo egyik ellenlábasa is csinálhatta, lejáratás céljából. Majd ha bebizonyítják és szankcionálják az ilyen dolgokat, akkor lesz konkrét. Annyi faszság jelenik meg naponta az interneten, válogatás, szűrés nélkül, hogy az is hülye aki minden ilyennél világvégét és nagy testvért, meg a fene tudja, hogy milyen elmebajból adódó következtetést szűr le. A betörő meg, meg is érdemli, hogy nyugodtan dolgozzon ha átjutott a két kutyámon. ;) :DDD
Utoljára szerkesztette: sertrex, 2018.07.12. 16:14:51 -
#15
és a linken nem láttad a konkrétan megemlített appot, nem láttad a konkrét videot, ahogy indokolatlanul "elindul a kamera" - konkrétan? ;)
gondolom a betörőt is hagyod dolgozni a lakásban, amíg össze nem szedi az értékeket - hiszen lehet, hogy csak eltévedt... nem kell ám a végtelenségig jóhiszeműnek lenni ;)
Utoljára szerkesztette: arty, 2018.07.12. 15:26:39 -
Cat #14 Elég, ha annyi szerepel, hogy hozzáférést adsz az alkalmazásnak a kamera használatához. -
#13
Hááát ja! Az emberi butaságot nem lehet kiszűrni. :)) -
#12
"a match3puzzle szeretné használni az eszköz kameráját és mikrofonját, engedélyezi? "
Van aki ilyenkor rákattint az oké gombra és utána csodálkozik hogy előugrik a kamera? -
#11
A lehallgatás és a vizuális megfigyelés is szerepel az engedély kérési listában? Nem hiszem.
-
#10
De ez nem megfigyelés, hanem "anonim" adatgyűjtés. Benne van az EULA-ban is, és engedélyt kér minden app a felhasználótól, hogy használhasson egy adott okostelefon perifériát (kamera, mikrofon, egyéb szenzorok), illetve belelásson más appokba, messagingbe, naptárba stb.
A Google botok bizonyítottan elolvassák az összes emailedet már több mint egy évtizede, hogy személyre szabottan reklámozhassanak, mégsem csukták még le őket, pedig az ugyanez, csak nem kamerával meg mikrofonnal gyűjtik az infót... -
#9
Még az állami szervektől is illegális a titkos megfigyelés, ha nincs rá indokuk és végzésük. Egy ilyen app gyártó cégnek biztosan nincs engedélye, tehát illegális. -
#8
Azért, mert nem illegális, amit csinálnak. Ilyen egyszerű. -
#7
Rákattintottam, megnéztem. Hogy értsd is miről írok. Azt hiányolom, hogy az ilyen appokat készítő cégeket miért nem bannolják, ha bizonyíthatóan kiderül, hogy milyen tevékenységeket folytatnak. Gondolom azért mert ez csak találgatás... leginkább. -
kvp #6 Anno, a webkamerak hoskoraban a 90-es evek elejen meg jopar kameran volt mechanikus takaro, ami egyebkent a tapellatast is kapcsolta. (a regi SGI-s parhuzamos portos webkamerakban raadasul meg mechanikus retesz volt, amit egy kis szinkron villanymotor hajtott) Ott egyertelmu volt, hogy megy-e a kamera vagy sem. Aztan kesobb mar csak egy mechanikus kapcsolo volt a laptopok oldalan, ami elvette az usb-s tapot a kameratol. Ujabban mar semmi ilyen nincs. Igazabol egyreszt koltsegcsokkentes, masreszt a hozza nem erto user-ek altal okozott hibak kikuszobolese, harmadreszt a programok folyamatosan mukodo kamera altali igenyeinek kielegitese miatt. Az utobbi a gond.
Jopar telefonnal nem lehet elrejteni a kamerat, mert mar a kepernyo feloldasa is annak segitsegevel tortenik. Ezek a keszulekek folyamatosan jaratjak a kamerat es videot rogzitenek, mert egyebkent nem menne az arcfelismeres. Sajnos eljutottunk oda, hogy vagy hardveres vagy nagyon melyre nyulo szoftveres modositas kell ezeknek a 'szolgaltatasoknak' az eltuntetesere. Vagy le kell ragasztani az elolapi kamerat.
ps: A mikrofon blokkolasara a legegyszerubb beszerezni egy olyan vezetekes headset-et, amin van mikrofon nemito kapcsolo. Amig be van dugva, addig a legtobb keszulek csak a kulso mikrofont hasznalja es ha lenemitjuk, akkor nem tud hangot rogziteni. Laptopok eseten is van olyan dugo, ami lenemitja a mikrofont. (gyakorlatilag egy ellenallas van a dugoban ami a gep szamara mikrofonnak tunik) -
#5
lineage os + hirdesd magad, hogy felteszed bárkinek, pénzért ;) (marinénit nemérdekli, hax0rpisty pedig megcsinálja magának) -
#4
ott a forrás/link a cikkben (egy konkrét érintett magyarázkodásával...) válaszra volt erőd, de átkattintani nem? ;) (városi legenda a levideozott, indokolatlanul előbúvó kamera? jahogy visszaütött a lustaságod/írhatnékod...)
a cikk általánosságban ír a hallgatózó, nézelődő kémszoftverekről, amik mostanában a Vivo miatt "buktak le"... és ennek nagyon is van aktualitása. -
#3
Erről jut eszembe. Ezt a piaci rést ki lehetne használni. Pl. egy cég felméri, hogy az adott telefon eredeti OS-ét milyen mértékben lehet rootolás után biztonságossá tenni, és megrendelésre ezt meg is csinálják. Ha pedig a gyári ROM annyira meg van buherálva, akkor szolgáltatás keretében pl. custom ROM-ot telepítenek és konfigurálnak rá. Sokan nem tudják megcsinálni. Plusz persze a felhasználót saját magától is meg kell védeni, tehát kilőni egy csomó biztonságot veszélyeztető engedélykérésnél az OK gombot. :D
Nem a telefon kémkedik, hanem a szoftver, amit ráraknak.
Biztos van ilyesmi szolgáltatás, sőt hallottam is róla, de ha jól tudom, elsősorban "törvénykerülési szándékú" ügyfeleknek csinálnak ilyeneket csillagászati összegekért (meg persze nagyon fontos embereknek is, pl. kormánytagoknak). Szerintem mindenki megérdemelné, hogy ne nézzék állatkerti állatnak, árucikknek stb. Mi több, alanyi jogon kéne járnia, mint a víznek, a levegőnek... mondjuk a szabadsághoz való jog és a privátszféra is ehhez hasonló... -
#2
Ez valami Vivo reklám vagy micsoda? Egyes alkalmazások... Egyes felhasználók... Hol vannak a konkrétumok? Ha valamelyik appról bebizonyosodik, hogy jogtalan megfigyelést végez, akkor azt miért nem nevezik nevén és teszik közzé.? Ez így csak egy újabb városi legenda. 
Utoljára szerkesztette: sertrex, 2018.07.12. 09:02:20 -
Zoliz #1 Olyanok mint a UPC, trükkök százai a mégtöbb fogyasztásra. Csakhogy ez az emberi szabadság korlátozásához vezet.