16
  • Macropus Rufus
    #16
    azért nem minden esetben jó 5let ez a dobd el és vegyél újat. Ez max. a gazdaságot pörgeti. A környezetet meg hazavágja.

    Régi telók: sokkal megbízhatóbbak mint a új vasak. Strapabíróbbak is. A mostani leejted és jó eséllyel ott van vége a játéknak. Okés tokozod. A régit nem kellet. A saját háza megvédte őt. Több napig bírták a munkát stb... Szóval a régiek telefonnak sokkal jobbak voltak mint a mostaniak.
  • Tikal #15
    Remélem te is leadsz minden használt elektronikai eszközt a műszaki boltokban.
  • M2 #14
    Nem lehet tudni még, hogy a "dobd el a régit" felfogás hosszú távon nem jobb a javítósnál.
    Pörgeti a gazdaságot, az pörgeti a kutatásokat és tudományt, a végén meg úgyis ugyanoda jutnak el: a teljes újrahasznosításig, csak hamarabb.

    Például a mai üveg+fém telefonházak már sokkal jobbak ilyen szempontból a régi műanyag telefonoknál.
  • bunny
    #13
    Milyen jó is a "ne javítsd, dobd el és vegyél újabb" felfogás ... Áh, meg is érdemeljük, az emberiség már rég megérett a kihalásra.
  • wraithLord
    #12
    Dehogynem. A legtöbb kobaltot ötvözőelemnek vagy Li-ion akksikban katódnak használják. Már évtizedek óta jönnek ki tanulmányok, hogy hogy lehet újrahasznosítani, ugyanis nem most jöttek rá az itt említett problémára...
  • EnxTheOne
    #11
    Kobaltot nem lehet újra hasznosítani? Elvileg afrika tele van elektronikai hulladék hegyekkel :S
  • Sequoyah
    #10
    Nem biztos. Nem minden eri meg barmi aron. Legtobb anyagnak van alternativaja, es egyszerubb kobalt helyett valami mast hasznalni, mint vegtelen penzt kifizetni erte.
  • Tinman #9
    Hidd el fog... lesz az a pont amikor valós alternatíva lesz.
  • lammaer
    #8
    megyek kobalt certifikátot venni....
  • Sequoyah
    #7
    Az urbanyaszathoz meg dragulnia kell kicsit. 90.000$/tonna nehezen megoldhato ott...
  • Sequoyah
    #6
    Az utolso semennyit, mert arra nem lehet bizniszt epiteni...:)
  • encleadus
    #5
    Ebben az egeszben csak az a legnagyobb baj, h a leirtak szerint kongo adja a vilag kobalt termelesenek a 60 szazalekat amibol maga az orszag aligha profital. Europa pedig csodalkozik, hogy jonnek a subsaharabol a migransok a jobb megelhetes remenyeben, mert nem laknak jol kobaltbol, kavebol meg bananbol... De nem baj, majd donatelek 2 fontot az okostelomon a segelyszervezeteknek es majd kuldenek nekik kajat, meg teremtenek mas banyaszmunkahelyet...
    Utoljára szerkesztette: encleadus, 2018.07.03. 13:26:22
  • quatlander
    #4
    Majd a ferengik sok latínumért adnak el a készletükről. :D
  • wraithLord
    #3
    Igen, stratégiailag nem előnyös egy új nyersanyagot úgy bevezetni az iparba, hogy nem dolgoznak ki neki újrahasznosítási/semlegesítési stb. módot. Nem elfogyott, csak kidobták a kukába a tök fölösleges kacatokkal együtt, amikben felhasználták. Pénzügyileg (és idő szempontjából) viszont kidolgozni nem előnyös az újrahasznosítást... legalábbis addig, amíg nem válik nagyon drágává a kőzetekből való kinyerés, és akkor még a felhasznált nyersanyag eszközökből való kinyerésével is bajlódni kell előbb-utóbb.

    Persze amíg nem telik meg a latrina, addig senkit nem zavar, hogy magunk alá szarunk. :D
  • Tinman #2
    Nincs olyan, hogy utolsó kg. Vannak még feltáratlan/ismeretlen helyek. A világűr se éppen kicsi, idővel megéri majd aszteroidákon, vagy közeli bolygókon bányászni, csak idő kérdése.
  • Jawarider
    #1
    Arra vagyok kíváncsi, hogy az utolsó kg mennyibe fog kerülni.