Sequoyah#1
Jajj, kedves SG, miert kell ilyen melyre sullyedni, es "brittudosos" posztot minden fele kiritka nelkul atvenni? Nem kell nagy tudomanyos tapasztalat, hogy nyilvanvalo legyen, hogy ez a baromsag csak a kutatok publikacios kenyszerenek az eredmenye, nem egy valodi tudomanyos kutatas. Ki kellett kopniuk valami tudomanyosnak latszot, vagy elvesztik a munkajukat.
Milyen "legujabb eredmenyeket" vettek alapul? Mert a legujabb eredmenyek azt mondjak, hogy meglepoen sok eletre alkalmas bolygo van, szinte hemzsegnek korulottunk. A legujabb eredmenyek azt is mutatjak, hogy az elet meglepo helyeken is meg tud ragadni.
A valodi kialakulas eselyerol -amikor minden feltetel adott- viszont ugyanazt tudjuk amit eddig. 1 bolygot ismerunk, ott tortenetesen kialakult, szoval az esely eddig 100%, nagyon nagy bizonytalansaggal:)
Hogy ebbol hogy szurtek le az ellenkezojet, az rejtely. Persze ertheto, mert a publikacios kenyszernek a resze az is, hogy meglepot publikaljunk, tehat gondolom a konkluzio mar megvolt mielott nekialltak megirni a tanulmanyt...
Es honnan jonnek az 53 es a 99.6 szamok? Meglepoen specifikusak ahhoz kepest hogy meglepoen nagy intervallumot zarnak be...
Ah, hagyjuk, ezzel az erovel akar egy holdraszallast tagado tanulmanyt is kiadhattak volna...