11
-
Csatabika #11 Szerintem az a baj, hogy a sok SW film egyszerűen értékteleníti magát, a mennyiség a minőség rovására megy. Ennek nem feltétlenül kéne így lennie persze, de ez van.
A Csillagok háborúja (nekem az marad, hiába nevezték át) után a Birodalom visszavág és a Jedi visszatér nagyon várt filmek voltak anno.
Az előzmény trilógia hosszú kihagyás után jött ezért azokat is várta az ember, de ma már kevéssé izgatja fel, hogy jön egy új SW film, hiszen már annyi van...
Utoljára szerkesztette: Csatabika, 2018.06.13. 09:58:43 -
#10
Én erős közepes SW fannak tartom magam, de a mindenfajta írásokból elég keveset olvastam, szerencsére pont azt, amit sokan elismernek (pl. Thrawn trilógia). Azonban szerintem nem kéne, hogy a fanfiction, meg a SW univerzumra ráépülő dolgok, szinte kötelező érvénnyel szükséges ismereteket követeljenek a filmek élvezetéhez. Nekem az új részek nem azért nem tetszenek, mert szembemennek ezekkel az alkotásokkal, hiszen többségük eleve kérdéses minőségűek. Hanem, hogy ezek a filmek önmagukban nem érnek el egy szerintem elvárható szintet.
Illetve, amit már máshol is írtam, hogy az eredeti 3 rész egy viszonylag könnyed szórakozás volt, pl. eleve fontos szereplők ugye nem halhattak meg (aki meghalt, az is csak átment az erő segítségével egy másik létsíkra). Ehhez képest Lucas előzménytrilógiája is valami rémisztően sötét, mondjuk ki, katyvasz lett. Ha könnyed kalandfilmnek nézzük, ahhoz sötét, ha meg valami darkos antiutópiának, ahhoz képest viszont nem beleillő, infantilis, humorosnak szánt dolgok kerültek bele. Idióta harci robotok, dzsardzsar, miegymás. Ne gondoljuk, hogy ez egy sajátos stílus és azért ilyen. Készülnek persze ilyen jellegű filmek, idióta morbid humorral, ezeket hívjuk ZS-kategóriás filmeknek. Az a gáz, hogy ezt a Lucas-i eszköztárat az új részek is örökölték.
Namost a Solo elüt ettől a vonulattól, nincsenek benne ari, majd műanyag, legóvackokkként eladható, funkció nélküli figurák, nem is nyújt többet, mint az eredeti részek, egy könnyed lézerpisztolyos, űrhajós baromság. Sokkal közelebb áll az eredeti koncepcióhoz, mint a Jedi visszatér óta bármi. És lehet, hogy pont ez a gond, hogy azóta eltelt 35 év.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2018.06.13. 00:06:39 -
Sequoyah #9 A szokasos retegfilm vs blockbuster kerdes ez. Egy film ami magas minosegu, de retegfilm, az magas kritikai pontszamot kap, szar jegyeladasok mellett. A blockbusterek pedig inkabb forditva.
Egy regi kultikus scifi az meg valojaban egy retegfilm amit probalnak blockbusterkent eladni... A Star Wars rajongo szukebb retegnek folyton nem tetszik hogy lehulyitik a szeles kozonseg szamara, a szeles kozonsegnek pedig ez mar "tul Star Wars", nem lehet megse olyan butan beulni ra mint az elozore, mert tul sok eloismeret kell hozza hogy mindent ertsunk es elvezzunk. Ket szek kozott a pad ala...
Ez persze szigoruan a sajat spekulaciom, es meg csak a reakciok sorat lattam, a filmet magat meg nem:) -
#8
Momentán az IMDB-n 7,2 pontot kapott eddig, szal tényleg kérdés, hogy mi egy film minőségének a fokmérője. Az is igaz, hogy az utolsó jeti, ami szerintem az SW filmek legalja 7,3-at kapott, szal nem jelenthető ki az sem, hogy egy egetverően xar film lenne, a Solo, legalább is ezek alapján. Érenrehejt Solo-ként messze többet hoz, mint a nagy öregek az új filmekben, talán Mark Hamill van még olyan szinten toppon, hogy egy komolyabb szerepet is el tudna még játszani, sajnos Carrie Fishernek, meg Fordnak úgy vélem nem véletlenül írtak 1-2 mondatos szövegeket. De sajna Luke karakterét is úgy kibelezték, amivel Hamill sem értett egyet. Ehhez képest szerintem az új Solo viszonylag jól hoz egy 20-éves kezdő kisstílű bűnöző karaktert, amiből majd egyszer egy vagány, nagymenő csempész lesz, de ezt valszeg, hogy ez hogy történt meg, már soha nem fogjuk megtudni. -
grobs #7 Egyrészt reklámmal együtt 300m körül volt, másrészt még az US bevételnek is csak ~40-45%-át kapják vissza a moziktól, a nemzetközi meg 10% alatt van. -
lammaer #6 Hát, igy se kerestek rosszul rajta, mert valahol 250 millió körül volt az elkészitése....
Mártírkodjon csak vmelyik, tarkón lesz vágva... :) -
grobs #5 A jó-rossz relatív fogalmak. Ami egyiknek jó, a másiknak lehet rossz. Azért imdb-n ritka az a film ami milliárdos bevételt hoz, de 6 alatti a pontszáma. Tehát azt ki lehet jelenteni, hogy amit a tömeg rossznak tart az nem lesz sikeres. Olyan nyilván van ami a kritikusoknak nem jön be, de az tömegnek meg igen. Elmúltak már azok az idők amikor egy újság kritikusa be tudott dönteni egy filmet.
Az érem másik oldala, hogy Han Solo és Indiana Jones olyan szinten összenőtt Harrison Forddal, hogy valószínű senki mást nem fogadnak el a nézők ezekben a szerepekben. A Disney ráadásul egy amatőrt választott akihez forgatás közben tanárt kellett hívni. Ilyen szintű blama szerintem még nem volt a filmtörténetben. Carry Fisher sem volt színésznő, de azért csak lenyomta a 3 részt tanár nélkül.
A rendező váltás csak hab a tortán.
-
Paddy #4 Arra célzok kedves barátom, hogy a Disneynek fingja sincs arról, hogy mihez kezdjen az SW univerzummal. Képtelenek voltak felfogni a kreatív stábjukkal együtt, hogy Han Solo egyszemélyes szerep, Ford nem helyettesíthető olyan alsó kategóriás színésszel (sem), mint Ehrenreich úr.
Arra is célzok, hogy a film azért nem sikeres, mert a közönség jelentős része szerint nem jó, és kisebbségben vannak azok, akik szerint über lett.
Utoljára szerkesztette: Paddy, 2018.06.12. 11:13:04 -
zetortraktor #2 Nem jött be a film? Arra célzol, hogy azért nem sikeres, mert nem lett jó? Ez elég érdekes logika, de valamiért nagyon sok filmnél nem működik. -
Paddy #1 A Disney ha még ezután is úgy gondolja, hogy "oda dobom a moslékot az állatok elé és nem kérdezem meg, hogy izlik-e?", akkor remélem beleszaladnak ettől jóval nagyobb pofonokba is.