Csak egyrészes filmet akart A Gyűrűk Urából a producer
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7
A Gyűrűk ura két órás filmen...? Most már tudjuk, hogy Weinstein nem csak egy gusztustalan szemétláda, hanem komplett idióta is.
Más kérdés, hogy Jackson mire használta a három részt (vagy konkrétan a 3x4 órát...). Az eredeti könyvet csak alapnak használta. Amiről úgy vélte, hogy egy pörgős-látványos filmbe beleillik, azt kiemelte, megtoldotta bőkezűen a saját képzeletvilágából merített tipikusan hollywood-i látványos képsorokkal (pl. a Helm-szurdok felé menet a farkasokon lovagló orkok támadása), amiknek abszolúte semmi közük nem volt a könyvhöz; ami pedig nem tetszett neki, vagy úgy vélte nem mutatna olyan jól a filmben, azt egyszerűen kihagyta (pl. Bombadil Toma az Öregerdő-beli kalandban).
Oscar-díj ide, vagy oda, Jackson papa láthatóan nagy ívben lesz@rta az eredeti műnek (és a rajongóknak) kijáró kötelező tiszteletet, neki csak a kincset érő alapsztori kellett, abból rittyentett egy saját kiadású Gyűrűk urát (na persze közben nagyon is meglovagolva a rajongók fanatizmusát).
Nem a levegőbe beszélek, aki olvasta (és emlékszik rá), az tudja. A második rész nagy részét kitevő Helm-szurdok beli ostrom a könyvben mindössze 10-11 oldal... És a tündék a közelében sem voltak (az egyetlen Legolast kivéve). A nazgulok vezérét NEM a csaj öli meg - és sorolhatnám, de már így is hosszú lett ez a poszt, ráadásul vannak kifejezetten ezzel foglalkozó oldalak.
A Hobbit meg - eh, hagyjuk, csak egy újabb bőr (mindjárt három is) lehúzása volt.
(Amúgy meg elsőnek a Babó jelent meg -ami valóban gyerekmesének készült-, ezután a Gyűrűk ura teljesen más elnevezésekkel, és emiatt újra lett fordítva a Babó, A Hobbit címen, és ebben ugyanazok az elnevezések, kifejezések vannak már mint a Gyűrűk urában).
Más kérdés, hogy Jackson mire használta a három részt (vagy konkrétan a 3x4 órát...). Az eredeti könyvet csak alapnak használta. Amiről úgy vélte, hogy egy pörgős-látványos filmbe beleillik, azt kiemelte, megtoldotta bőkezűen a saját képzeletvilágából merített tipikusan hollywood-i látványos képsorokkal (pl. a Helm-szurdok felé menet a farkasokon lovagló orkok támadása), amiknek abszolúte semmi közük nem volt a könyvhöz; ami pedig nem tetszett neki, vagy úgy vélte nem mutatna olyan jól a filmben, azt egyszerűen kihagyta (pl. Bombadil Toma az Öregerdő-beli kalandban).
Oscar-díj ide, vagy oda, Jackson papa láthatóan nagy ívben lesz@rta az eredeti műnek (és a rajongóknak) kijáró kötelező tiszteletet, neki csak a kincset érő alapsztori kellett, abból rittyentett egy saját kiadású Gyűrűk urát (na persze közben nagyon is meglovagolva a rajongók fanatizmusát).
Nem a levegőbe beszélek, aki olvasta (és emlékszik rá), az tudja. A második rész nagy részét kitevő Helm-szurdok beli ostrom a könyvben mindössze 10-11 oldal... És a tündék a közelében sem voltak (az egyetlen Legolast kivéve). A nazgulok vezérét NEM a csaj öli meg - és sorolhatnám, de már így is hosszú lett ez a poszt, ráadásul vannak kifejezetten ezzel foglalkozó oldalak.
A Hobbit meg - eh, hagyjuk, csak egy újabb bőr (mindjárt három is) lehúzása volt.
(Amúgy meg elsőnek a Babó jelent meg -ami valóban gyerekmesének készült-, ezután a Gyűrűk ura teljesen más elnevezésekkel, és emiatt újra lett fordítva a Babó, A Hobbit címen, és ebben ugyanazok az elnevezések, kifejezések vannak már mint a Gyűrűk urában).
#6
Rettenetesen érdekelne,hogy ezzel a 2 színésznővel ugyan kit akartak megtalálni,miféle veszteség ért minket?..Maximum Galadriel,mert Ashley Judd már akkor Arwenhez öreg lett volna...
#5
https://www.youtube.com/watch?v=aeR0nubNXFs
Utoljára szerkesztette: jkedzs, 2018.05.03. 18:59:50
Utoljára szerkesztette: jkedzs, 2018.05.03. 18:59:50
‿︵‿︵‿︵‿ヽ(°□° )ノ︵‿︵‿︵‿︵
#4
Ja tényleg, magyarul babó... 😊
sokat segített a film, hogy megismerjem a történet végét, mert a katasztrofálias rossz első kötet után feladtam az olvasást... köszi, jackson!
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#2
A babó egy 2xx oldalas könyv, ebből lett 3x2 órányi film... nem csoda, ha sok fölösleges dolog van benne.
A cikk végére azért egy kis #metoo nagyon kellett.
A cikk végére azért egy kis #metoo nagyon kellett.
#1
A Gyűrűk Urát minimum trilógiában kellett megrendezni, és még így is sokszor csalódtam a könyv(ek)hez képest. De nyilván egy könyvet nem egyszerű filmre adaptálni, és biztos kimarad belőle egy csomó minden, ezért mindig igaz lesz, hogy a könyv jobb.
Persze kivéve olyan eseteket, amikor a könyv rossz volt, és valaki csinált ugyanolyan címmel egy jó filmet... 😄
Amit nem tudok hova tenni, hogy A Hobbitot minek kellett ugyanilyen trilógiában leadni? Kb. olyan volt, mint egy LotR movie 2.0, pontosabban egy utólagos LotR movie alfa verzió... Fogtam a fejem, hogy miért kell még egyszer ugyanazt a hősködést meg ömlengést végignéznem tartalom nélkül (félreértés ne essék, bírom Tolkient, és A Gyűrűk Urát is). Mint egy LotR nélküli LotR. Ha jól rémlik, A Hobbit inkább volt egy szimpla kis mese, mint egy LotR-t megelőző, hasonszőrű hőskölteménykísérlet.
Utoljára szerkesztette: wraithLord, 2018.05.03. 11:31:12
Persze kivéve olyan eseteket, amikor a könyv rossz volt, és valaki csinált ugyanolyan címmel egy jó filmet... 😄
Amit nem tudok hova tenni, hogy A Hobbitot minek kellett ugyanilyen trilógiában leadni? Kb. olyan volt, mint egy LotR movie 2.0, pontosabban egy utólagos LotR movie alfa verzió... Fogtam a fejem, hogy miért kell még egyszer ugyanazt a hősködést meg ömlengést végignéznem tartalom nélkül (félreértés ne essék, bírom Tolkient, és A Gyűrűk Urát is). Mint egy LotR nélküli LotR. Ha jól rémlik, A Hobbit inkább volt egy szimpla kis mese, mint egy LotR-t megelőző, hasonszőrű hőskölteménykísérlet.
Utoljára szerkesztette: wraithLord, 2018.05.03. 11:31:12