8
-
#8
Kb 20 éve vannak 3D kezelőfelületek OS-re, szal kb ennyire nagy hír. Anno ezeket használni normál képernyőn kb annyi értelme volt, mint a Doom-mal szövegszerkeszteni. A VR-ban kicsit több értelme lenne egy ilyen neuromanceres/mátrix rendszernek. Csak hát hagyományos tartalmakra a 2D ablakos megoldás valszeg gyorsabb hatékonyabb. -
#7
Hát a video alapján különösen értelmes koncepció... :D Egy virtuális térben buzerálsz távirányítóval egy 2D-s panelt. Úristen... :D
De amúgy is mi értelme lenne... A böngésző nem szórakozás, ki a tököm akar forgolódni meg mutogatni netezés közben? Mondjuk nekem a VR-os játékok is annyiban merülnek ki, hogy érdekes meg minden, de hosszútávon inkább a hagyományosat választom. Még az Oculus Rift esetében is, amikor nem valami elb*szott irányítással kell szórakoznod, mint a HTC Vive-nál, csak "benne ülsz" a játékban. A különbség annyi, hogy ezt van értelme fejleszteni. De 3D-s böngésző minek? "Felhasználói élmény javítása"? :D -
Skylake #6 Ez a bejelentés sztenderd technológiai pávatánc. Lefordítom: "mi itt a Mozillánál, épp úgy mint mások, nagyon ott akarunk maradni a fősodorban, noha mondjuk a Firefox OS bukás lett, és az a működési modell, ami 10 éve sikeres volt számunkra, tök általános lett abban a szférában, ahol jelen vagyunk, és ez elég sz*pás nekünk. Ezért bedobunk egy ilyen témát, ez most divatos, és kellően megfoghatatlan. Tökre érthetetlen, hogy milyen igényt fedünk le ezzel, de a mai világban, amikor mindenki gurít valami hajmeresztőnek tűnő dolgot, mi sem maradhatunk le."
Közösségi játékok és online meetingekhez köthető AR / VR szereplők esetében eléggé le vannak osztva a lapok szerintem. -
kvp #5 voltmar... Szo szerint, ugyanis anno a netscape-hez keszult 3D-s uzemmod plugin. Mivel a weboldalak alapvetoen meg most is 2D-sek es ha van 3D tartalom akkor is a 2D-s ablakban jelenik meg, ezert nem sok ertelme lenne ma sem, mint ahogy 20 eve se volt. Ugyanez igaz egy szovegszerkesztore is, attol hogy 3D a ter meg VR meg sik marad a virtualis papirlap aminre a szoveg kerul. -
duke #4 Ez nyilvanvaloan egy vicc, es amugy is kivitelezhetetlen. A sima firefox bongeszo gyakran 6 GB ramot hasznal. Akkor ez mennyit hasznalna ? Szerintem a kovetkezo evekben nem lesz olyan asztali gep, amibe belelehetne tenni annyi ramot, ami kepes lenne futatni. Mire gondolnak, hogy majd mindenki szerver gepet vesz 12 TB memoriaval ? 
Utoljára szerkesztette: duke, 2018.04.06. 17:03:58 -
#3
Ez ok. Szép is, jó is.
De milyen valós igényt lehet lefedni ezzel? Vagyis minekez?
Utoljára szerkesztette: AgentKis, 2018.04.06. 13:02:00 -
Sir Cryalot #2 Kb. annyit kell gondolkodniuk rajta hogy ráugorjanak-e az ingyenreklám adta lehetőségre mint amennyit az sg-s cikkíró gondolkodik hogy le kell-e hozni egy n+1 -ik ingyenreklámot mint "címlapsztori" a hírfogyasztózombiknak.
Szóval,
tényleg ilyen instant jellegű a cucc. -
CairoJack #1 Instant fail.