6
-
Paddy #6 Akkor egy vágányon vagyunk.:) -
#5
Nyugi, mások szerint sem volt vakvágány. 50 milliós költségvetésből (ami lassan tinivígjátéknak is szerény, de a látványon ez nem látszott) 700+ lett világszerte, de imádták a kritikusok is. Ha pedig szerették a kritikusok, szerették a nézők, akikből sok volt, akkor van esély látatlanban is, hogy nem akkora vakvágány. Mellesleg nekem is nagyon tetszett. Az előző Deadpool cikkben is ellőtte ez a sügér ezt a vakvágányos dolgot, lehet, hogy komolyan is gondolja. Vagy trollkodik, néha komplett médiumokon érzem azt, hogy direkt trash, amit csinálnak, pl. az [origo.hu], index, HVG jó része. -
Paddy #4 Neeeem, a Deadpool első része nem volt vakvágány. Számomra jól követhető volt a sztori, humoros volt, egyedi stílussal, szerethető karakterek voltak benne. Jó film volt, a második részt is lazán rábíztam volna Timre. -
Az SG-n minden cikk így íródik. Függetlenül attól, mekkora öngól a szubjektív szarjaikat így tálalni. Egy blogon elfér, hogy vakvágánynak tartja Tim Millert, de itt kicsit komolytalan, miközben a Deadpool a 2. legsikeresebb R-es besorolású film igencsak egyöntetű kritikai és közönségsikerrel. Nem csoda, hogy nem vállalja a nevét, én sem tenném ilyen marhaság leírása után. -
#2
Hol látsz ebben objektív kijelentést. Ismét egy agyalágyult aki ha egy EMBER ír valamit, akkor úgy veszi mint kőbe vésett mindenkire vonatkozó állítás? Oh wait... -
#1
"szerencsére lecserélték az első részt készítő és sok tekintetben teljesen vakvágányra vivő Tim Millert"
Hoppá, csak nem szubjektív véleményt olvasok objektív tényként kijelentve?
Ejnye, milyen újságírás ez?