7
-
Irasidus #7 Kit érdekel? Ez csillagászat! -
fonak #6 Jelenleg nem, de pár évszázad távlatában ki mernéd zárni? Persze az utas nem ember lesz, hanem csak robotszondák lennének, addigra már lehet hogy ma elképzelhetetlen képességű MI-vel. Persze lehet addigra már nem is lesz mai értelemben vett emberiség, hanem egy transzhumán civilizáció lesz. -
VolJin #5 Nem elérhető számunkra technológiailag a többi csillag! -
Sequoyah #4 Egyetertek, a jovoben szukseg van egyreszt a foldmeretu kozetbolygokra erzekenyebb teleszkopokra, es tovabbmenve olyanokra, amik effektiven tudjak elemezni azok legkoret. Par evtizeden belul mar pontosan kellene ismernunk a kornyekunkon levo, elheto legkorrel rendelkezo bolygokat, amikbe mar erdemes lenne penzt fektetni, hogy valamikor a jovoben meglatogassunk. Sot, elviekben az elet alapveto jelei is kimutathatoak.
Technologiailag minden eselyunk megvan a fentiekre, es szerintem igencsak megvaltoztatna az urkutatas fekveset, ha lenne vegre egy konkret cel. -
gaszton421 #3 Leginkább az volt a cél hogy minél több ilyen bolygórendszert és ha lehet minél tbb kissebb kőzetbolygóval, a klssszikus gravitációs Doppler módszer erősen túl reprezentálta az óriás jupiter szerű bolygókat, a fotometriai módszer viszont bizonyíthatta hogy a kis közetbolygók aránya jóval nagyobb, tehát a földszerő bolygók nem anomáliák, van belőlük jócskán. Ezt a feladatot tényleg teljesítette. Lesznek rövidesen újabb bolygókereső szondák és folytatódhat a hajsza.... -
#2
A Kepler igazolta azt a hipotéztis, hogy gyakori az, hogy egy csillag(rendszernek) vannak bolygói. Ez volt a cél tudtommal és nem több. Ezt sikeresen teljesítette, de ezután más prioritások lesznek szerintem, további Naprendszer szondák.
A mennyisége összehasonlításod rossz, mert az összes műhold vs. egy specifikus kutatóműhold arányát nézed a kutató holdak arányhoz képest... -
overseer-7 #1 Több Keplerhez hasonló távcsőre lenne szükség az űrben.
Több ezer féle eszköz kering fent, de bolygóvadász csövekből nagyon kevés van.