Nem vásárolhatja fel a Broadcom a Qualcommot
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9
Extrem peldaert erdemes tanulmanyozni a Del-Koreai gigavallalatok esetet. Talan ott van a legtobb hatalmuk az ilyen monopoliumoknak a vilagon.
#8
Egyetértek, de sajnos van egy olyan határ, amikor az óriásvállalat lobbiereje nagyobb lesz, mint az ellenük fellépőké.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7
Attol fugg mekkora a beszallasi kuszob. Magas tokeigenyu iparagakban ebben van sok igazsag. Ezert nem jo a 100% kapitalizmus, es ezert valasztunk kormanyokat. Amikor a cegek monopolizalodnak, akkor lathatjuk, hogy a kormany nem teszi a dolgat.
Egyebkent Amerika gazdasagi fenykora akkor kezdodott, amikor volt merszuk feldarabolni az oriasvallalatokat, mint pl a Standard Oil.
Egyebkent Amerika gazdasagi fenykora akkor kezdodott, amikor volt merszuk feldarabolni az oriasvallalatokat, mint pl a Standard Oil.
#6
Remelem addigra meghalok
Utoljára szerkesztette: Whysper, 2018.03.14. 14:29:00
Utoljára szerkesztette: Whysper, 2018.03.14. 14:29:00
#5
A kapitalizmus általában egy monopolista folyamatot gerjeszt, ideális esetben amikor beteljesedik, csak egy darab vállalat tulajdonol minden javat a földön.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#4
Nekem nem azzal van bajom, hogy kinai, vagy amerikai, vagy europai kezbe kerul egy masik orszagban levo ceg. Nekem magaval a felvasarlasok koncepciojaval van bajom.
Szamos teruleten par evvel, evtizeddel ezelott piaci szereplok tucatjai voltak jelen. Ennek a kovetkezmenye egeszseges verseny, gyors fejlodes es vasarlobarat arak voltak. De a felvasarlasok kovetkezteben ezen teruleteken a szereplok szama erosen lecsokkent, vagy akar monopolium jott letre, es igy a szolgaltatas megdragult, a fejlodes pedig lelassult.
Szoval a lepessel egyetertek, de a celjaval nem. Akkor is meg kene akadalyozni ezen orias-felvasarlasokat, ha pl mindket fel amerikai.
Szamos teruleten par evvel, evtizeddel ezelott piaci szereplok tucatjai voltak jelen. Ennek a kovetkezmenye egeszseges verseny, gyors fejlodes es vasarlobarat arak voltak. De a felvasarlasok kovetkezteben ezen teruleteken a szereplok szama erosen lecsokkent, vagy akar monopolium jott letre, es igy a szolgaltatas megdragult, a fejlodes pedig lelassult.
Szoval a lepessel egyetertek, de a celjaval nem. Akkor is meg kene akadalyozni ezen orias-felvasarlasokat, ha pl mindket fel amerikai.
#3
Én azt nem értem, hogy miért kellett egy országba vinni mindennek a gyártását az elmúlt 30 évben. A kínaiak sosem erősödtek volna meg ennyire, ha nincs terük ipari kémkedésre.
Rengeteg csóró ország van kikötővel, ahova vinni lehetett volna a gyártást Kína helyett.
Rengeteg csóró ország van kikötővel, ahova vinni lehetett volna a gyártást Kína helyett.
#2
A kinaiak mar a francia es nemet autogyartokat vasaroljak fel, mivel az angol, sved es olasz markak kezdenek elfogyni. Ez az eus vezetok dontese es a lakossag hagyja.
Az usa kezd beijedni hogy oket is megveszik kilora.
Az usa kezd beijedni hogy oket is megveszik kilora.
#1
Az "egészséges" protekcionizmus nem árt annyit a világnak, amennyit a szabadkereskedelem melldöngetői. - Az amerikai döntéshozók helyében ezt én sem engedtem volna.
Meg kellene tanulnia a "leckét" az E.uniónak is, mert széltében hosszában vásárolják fel az amerikai, v. kínai mammutcégek azokat az uniós "startup"-okat, európai szoftverfejlesztő cégeket , amiben kicsit is fantázia és pénz van. (Esetleg az E.unió később megteremtendő, önálló IT-rendszerének jövőjét, - munkahelyeket, kiberbiztonságot, - is eladjuk ezáltal.)
Meg kellene tanulnia a "leckét" az E.uniónak is, mert széltében hosszában vásárolják fel az amerikai, v. kínai mammutcégek azokat az uniós "startup"-okat, európai szoftverfejlesztő cégeket , amiben kicsit is fantázia és pénz van. (Esetleg az E.unió később megteremtendő, önálló IT-rendszerének jövőjét, - munkahelyeket, kiberbiztonságot, - is eladjuk ezáltal.)