Informatika és tudomány

6
  • emberz
    #6
    Valami "magasra" te sem relaxáltad magad. Nem is tudod, mi az.
  • emberz
    #5
    Igen. A "néptelennel" most az élettelenre gondoltak, bár hogy ezen miért akadtál ki, biztosan megérne egy analízist, de végülis kit érdekel?
    Utoljára szerkesztette: emberz, 2018.03.14. 09:21:02
  • emberz
    #4
    "... tuti lehet ott..." Nem, nincsen ott reggeli pára, mert az a Föld legszárazabb sivataga. Az, hogy SZERINTED mi "tuti" és mi nem, az lényegtelen, mert nem tudsz semmit, csak a hitedet képzeled tényeknek. És nem, nem tűnik úgy, hogy a Mars steril, mert például harmatcseppek ültek a leszálló-egység lábára hajnalban, míg az Atacama-sivatagban NEM ülnek ki páracseppek a sátor kötelére, még miattad sem.
  • csicso82
    #3
    Röviden: nem "steril" ott sem a környezet, levegő van miért ne lehetne ott élet, szárazság van az oké, de tuti lehet ott reggelente pára stb. Nyilvánvaló, ahhoz hogy jaguárok rohangáljanak kevés ott az élelem és a víz de attól még élet létezik. Idáig úgy tűnik a mars ellenben steril.
  • Amergin
    #2
    Ja, a néptelen meg az élet nélküli az "egyhülyeség" az sg szerint...
  • RelakS][
    #1
    "A Föld legszárazabb sivataga sem néptelen"
    És milyen népek élnek ott? Ja, hogy mikroorganizmusok. Akkor talán ott is jelen van az élet. Ettől még lehet néptelen.
    |OOo\\[GZI-523]//oOO|