19
-
#19
"A megrendelő a "nálam a pénz, tehát az ész is" hozzáállással minden kontrollálni akar, is volt már olyan, hogy az építésziroda majdnem visszamondta a megrendelést, mert olyat akartak ráerőszakolni, ami már nem fért bele."
Még jó, hogy a chicagói Apple-bolt esetén nem ez történt! ;-) -
asgh #18 Az épületek természetesen minden megrendelő arculatához igyekeznek igazodni, de ettől még az épület tervezője dönti el, hogy milyen legyen az épület, a megrendelő legfeljebb kiválasztja a tervek közül a neki tetszőt, vagy lecseréli az építészt, ha egyikkel sincs megelégedve.
Az apple főhadiszállását sem úgy tervezték, hogy az apple designer csapata kitalálta, a kivitelezők meg megcsinálták, hanem vagy tendereztették, vagy felkértek egy tervező céget.
Magyarországon, ahol eléggé gyakori, hogy a megrendelő a "nálam a pénz, tehát az ész is" hozzáállással minden kontrollálni akar, is volt már olyan, hogy az építésziroda majdnem visszamondta a megrendelést, mert olyat akartak ráerőszakolni, ami már nem fért bele.
Pl. a Westend közepére akartak csináltatni egy hatalmas női cipő alakú kávézót, mert a kanadai megrendelő feleségének ez az ötlete támadt, az építésziroda meg közölte, hogy akkor inkább kiszállnak, mert nem adják a nevüket egy ekkora baromsághoz. -
cateran #17 Ez szinte egeszen biztosan nincs igy az Apple eseteben, lasd a fohadiszallast...Persze biztosra nem tudhatom, de erosen ketseges szerintem, hogy az Apple olyan marha nagy kezet adna 1 kulsos cegnek, ugy hogy a ceg arculata is a tetek kozt van.
Utoljára szerkesztette: cateran, 2018.01.05. 18:28:52 -
#16
Ez adott esettől függ. Van, amikor a tervező szabad kezet kap, van amikor komoly megkötésekhez kell igazodnia. Gyakran ezek alapján felvázol néhány variációt és a megrendelő kiválasztja a számára megfelelőt. -
#15
Meg gondolom felvázolja vagy felvázolhatja, hogy kb. milyet szeretne, és a tervező pedig eldönti, hogy ezt miképpen és milyen mértékben lehet megvalósítani. -
asgh #14 Nem az épület megrendelője találja ki az épület formáját, hanem a tervező. A megrendelő legfeljebb jóváhagyja, ha tetszik neki. -
#13
Adott esetben egy a lényeges: Az épület maga teljes mértékben szimbolizálja a jelenlegi Apple termékek értékét. Dizájn a funkció előtt.
Akárki tervezte, brilliáns volt!
-
#12
Mondjuk rövidebben: Statikai- és anyagfelhasználási hibák miatt - a te szóhasználatoddal - csak a tervezőnek jár a fika, mivel az a feladata, hogy azt megoldja normálisan, az épület kinézete viszont a megrendelő dolga is. A tervezőnek max. annyi a hibája, hogy nem szólt, hogy egy ilyen forma nem éppen ideális azon az éghajlaton. Vagy nem tudom. -
#11
Oké, de itt ez dizájn "probléma", és nem a felhasznált anyag rossz. Tehát nem az van, hogy úgy néz ki, mintha jó lenne, csak az anyag nem bírja az időjárást, és a tervező cég rossz anyagot használt, amihez a megrendelőnek nincs semmi köze, kivéve, ha ő ragaszkodott ahhoz a konkrét anyaghoz a kinézete miatt.
Az épület pedig úgy tűnik kilóg a többi közül, mert hír van róla, hogy nem éppen ideális a formája a sok hó miatt. Tehát valami köze biztos van az Apple-nek a dizájnhoz (még meg is említi a cikk, hogy az Apple szereti az extravagáns formákat), és nem minden épület életveszélyes a dizájnból adódóan Chicagoban, amit ez a cég tervezett és kivitelezett. Mert akkor nem lenne hír, mert minden épületüket el kellene keríteni, ha nem akarod, hogy a városlakókat agyonvágja hó/jég, és teljesen természetes lenne, hogy ez is olyan. Valószínűleg.
De túl van ragozva szerintem. :D -
Csatis01 #10 "más hibás épületek esetében sem ugrik rá a fikakommandó a megrendelőre" ezen besírtam, még most is röhögök :D :D -
asgh #9 Egy épület terveinek az elfogadása úgy történik, hogy a megrendelő kiválasztja az építészirodát, az letesz koncepciókat az asztalra, a megrendelő rábólint az egyikre és azt kivitelezik.
Nem a megrendelő dolga eldönteni, hogy a tervezett épület hogyan bírja majd a havazást, szétrepednek-e a falak a közeli metrótól, stb. Ez mind a tervező és a kivitelező felelőssége.
Pont Chicagoban fordult elő az Amoco Building felhőkarcolónál - ami egy baromi magas márvánnyal borított hasáb - hogy az Olaszországból hozatott cararai fehér márvány burkolat nem bírta a chicagoi klímát és szépen potyogott lefelé. Az egész felhőkarcolón le kellett cserélni a burkolatot, ez 80 millió dolláros bukta volt a tervezőnek és a kivitelezőnek.
Senkinek eszébe se jutott, hogy a megrendelő Standard Oil-t ekézze amiatt, hogy miért azt a tervet fogadták el.
Ahogy más hibás épületek esetében sem ugrik rá a fikakommandó a megrendelőre, ha az építészek vagy a kivitelezők hibáznak. -
M2 #8 Ne legyünk ennyire szigorúak, lehet épp mással volt elfoglalva és a haverjával igazgatta a fenyőket abban a luxushotelben. Az azért fontosabb.
https://www.theverge.com/tldr/2016/11/21/13700512/jony-ive-marc-newson-christmas-tree-claridges
Utoljára szerkesztette: M2, 2018.01.04. 00:34:31 -
Sequoyah #7 Hat Chicagoban nem ritka, hogy 1 nap alatt 1 meter ho leesik. Vajon az a tetofutes megbirkozik majd ezzel is? -
#6
És az Apple biztos nem is látta, hogy mit akarnak oda építeni, csak valahogy ott termett, aztán már nem volt mit tenni. Illetve csak úgy önszórakoztatásból terveztek ilyen épületet a chicagói mérnökök. :D
Tuti megint Ive keze van a dologban. :D -
asgh #5 Az ugye azért megvan, hogy az épületet egy külsős cég tervezte és kivitelezte? Ha nem az apple lenne a megrendelő a kutya nem foglalkozna a lezúduló hóval, a legjobb esetben is valami építész portál huszadrangú postja lenne a hír, ha egyáltalán hírértékűnek ítélnék.
De mivel az apple a megrendelő, az összes apple fikker hányhatja rá az epét, ami növeli a kattintásszámot. Ez már tényleg a bulvár legalja. -
#4
+1 -
#3
Ez az épület pont olyan, mint a most megjelent iMac Pro. :-D -
M2 #2 Tehát ha esik a hó és elmegy az áram, akkor idővel beszakad a tető? Zseniális! -
#1
Az épületük is olyan, mint a termékeik. Túlárazott fancy, de sokszor értelmetlen és funkciótal. Tökéletes ikonja a cégnek. :)