10
-
Diopapa #10 Javaslom nekik a Brazil című angol filmet megtekintésre.. -
#9
Pont arról szól a cikk, hogy nem ítélték el őket, mégis tönkre ment az életük hiába derült ki hogy ártatlanok. -
BSOD64 #8 Képzeld! Az is büntetendő, ha valaki úgy rendezi az univerzum részecskéit, hogy a farkához tartozókat a kloákádhoz tartozókba illeszti a beleegyezésed nélkül. -
BSOD64 #7 Úgy tűnik, sikerült megfogni a mondanivalóm lényegét. -
#6
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Csukabálna
(csak tudnám hogy miért a bálnavadászattól a leghangosabb a világsajtó még mindig, mikor hivatalosan is nem fenyegetett státuszba került a faj? ) -
BSOD64 #5 Nem a képek miatt, hanem azért, mert azoknak a képeknek az elkészüléséhez gyerekeket tesznek tönkre, ami egyáltalán nem nevetséges. A kereslet indukálja a kínálatot ugyanúgy, mint a "bálnafogyasztás" a bálnavadászatot. -
duke #4 Az egesz faszsagot, hogy kepek miatt uldoznek embereket, megkene szuntetni. Boszorkany uldozes, igy barmikor barkit bortonbe lehet zarni, bizonyitek nelkul.
Nem tortent semmilyen buncselekmeny, csak valaki egy bizonyos modon rendezi a biteket egy tarolon, es ezt buntetik, nevetseges. -
#3
Angolok esetében az a csoda, hogy van, amikor eltalálják az IP-címet.
Hazánkban meg simán megy a koncepciós per, koncepciós bizonyítékokkal. -
#2
Szerencséjük, hogy az ip cím önmagában nem bizonyíték bíróság előtt.
ez arra emlékeztet, mint amikor sok helyen évtizedekig ülnek emberek börtönben gyilkosságért aztán egyszer csak modern génvizsgálat kideríti hogy ártatlanok -volt ilyen botrány a közelmúltban.
Utoljára szerkesztette: zola2000, 2017.12.22. 18:40:33 -
gforce9 #1 Kíváncsi lennék a statisztikára, hogy hány ártatlanra jut egy bűnösség bizonyítása.