19
  • igazamvanvagyig
    #19
    Jó az a bővíthető memoria.Majd a felhasználó eldönti kell e vagy nem.Adat tárolásra .Semmilyen lassúlást nem érzek mível (minőségi drága gyors sd kártyám van-ami persze nyílván nemolyan mint a belső) mível csak videókat,képeket tárolok a mai 4k korszakban elegendhetetlen.
  • igazamvanvagyig
    #18
    (Ennél szebb képet még nem láttam okostelefonban.Androidos vagyok mível 6 (marshmallow) óta már használható, de ami tény az tény.
  • M2 #17
    2017-et írunk, értelmes embernek felhőbe megy folyamatosan a backup.

    A legújabb iPhone esetében például 4K 60 FPS videókat kell folyamatában írni a tárhelyre. Milyen szép is lenne, ha alá tolná Pistike az olcsón vett sd memóját.
  • Kurfürst
    #16
    Ugyanezt meg tudod oldani iClouddal - két éve 50 Gigás iCloud pedig 7176 Ft, kvázi olcsóbb és biztosabb mint egy SD kártya ráadásul valamennyi i-eszközön (vagy ha beállítod, Windowson is) ott van azonnal. Az SD kártya sok évvel ezelőtt talán alternatíva volt, amikor még drága volt a beépített extra tárhely, de akkor meg képek, videók se voltak ennyire tárhely falók. Most már nagyon kevés értelmét látni.
  • wraithLord
    #15
    Na jó, de ha az SD kártyát csak tárhelynek használod, és nem kiterjesztett "rendszerpartíciónak", akkor nincs neki hátránya. A zenéket, képeket, videókat, doksikat rajta tudod tárolni. Ha viszont pl. programokat is oda telepítesz, vagy valamelyik app azt használja pl. ideiglenes tárhelynek, akkor tényleg szívás lehet, főleg, ha valami lassú kártyát vettél, amivel még FHD videót se lehet rögzíteni.
    Én mondjuk OTG-s cuccokkal és clouddal szoktam megoldani a tárhelyet, nem SD kártyával.

    @kvp#14

    "Be fog. Ez az organikus fenykibocsato diodak lenyege, hogy lebontjak magukat mukodes kozben"
    Nem értek hozzá, de valami ilyesmit sejtettem, azért is írtam utána, hogy max. majd egy másik technológia... ami hasonló képminőséget lesz képes produkálni.
  • kvp
    #14
    "Memóriabővítés csak a csóringereknek jó, mert a hülyéje azt hiszi okosban megoldotta, miközben adott egy pofont a szarnak és sikeresen belassította egy sd memóriával a telefonját."

    A kivetheto memoria egyik nagy elonye, hogy a telefon meghibasodasa eseten egyszerubben megoldhato az adatmentes. Persze jo ha van folyamatos backup a felhobe, de ez nem mindig megoldhato es nem mindig kivanatos. Persze egy folyamatos lokalis offline backup is jo ugyanerre (pl. egy masik telefon amire folyamatosan atkuld mindent point to point kapcsolaton), de az meg dragabb es bonyolultabb megoldas.

    "Az AMOLED szép és jó, de majd akkor szeretnék olyat használni, ha pl. már nem sül be."

    Be fog. Ez az organikus fenykibocsato diodak lenyege, hogy lebontjak magukat mukodes kozben. A sajat fenyuk teszi oket tonkre. (es a direkt napfeny, de az itt nem fontos) Van ra jo szoftveres/hardveres megoldas, megse hasznalja senki. (btw. esetleg egyebkent a pixelekbe epitett memrisztoros kompenzacioval is meg lehetne oldani, ahogy eg ki a subpixel, ugy tekerne fel szepen lassan a meghajtoaramrol mukodtetett a memrisztor a fenyerot az eppen elkopo subpixel-en, kvazi analog non volatile integratorkent mukodve)

    "Ha a képernyő arányt megnövelik aminek következtében már persze nem marad semi, ami tompítanitudja leeséskor az ütést, akkor meg az a baj."

    Ha nem uvegbol lenne a felso lap, hanem lexanbol mint a gagyi kinai telefonokon, akkor karcolodna mint a fene, de leeseskor se lenne semmi baja, mert egyreszt kemeny a burkolat, masreszt elegge flexibilis, ami az alapbol flexibilis oled-del egyutt hajlana el az erobehatas soran. Szinte magatol karcos lenne? Igen. Hegyesebb targyra eses utan lennenek rajta horpadasok, bemelyedesek? Igen. De mukodne? Igen!

    Szoval szerintem telefonboritashoz hatulra a matt gumirozott bevonatu karosszeria abs lenne az idealis, a kijelzore pedig lexan. Ilyenek voltak a regi Ericsson telefonok es a hasonlo koru IBM ThinkPad-ek is. Nem csuszik az ember kezeben, nem torik el es a gumibevonat nem is nagyon karcolodik. A kijelzo igen, viszont cserebe nagyon nehezen torik.
  • M2 #13
    "Memória bővíthetőség még mindig nincs."

    Soha nem is lesz. Visszafelé miért lépjenek egy szar megoldásra? Memóriabővítés csak a csóringereknek jó, mert a hülyéje azt hiszi okosban megoldotta, miközben adott egy pofont a szarnak és sikeresen belassította egy sd memóriával a telefonját.
  • wraithLord
    #12
    Azért ez nem teljesen igaz, mert a gyártók mondják meg, mi a jó. Jött a Samsung az Edge-dzsel, mindenki beszopta, azóta ez a trend. A minél nagyobb képernyőarány és lekerekített szél/sarkok (estleg 2.5D vagy mi a tök).
    Tökmindegy, hogy jó-e valójában vagy nem, hogy az egyénnek jó-e az, vagy nem, a tömeg "döntött" (ami valójában a Samsung volt).

    Azért ne rójuk fel már, hogy a tömegből időnként kiszól az egyén, hogy neki nem tetszik valami. Nekem pl. egy tök lapos képernyőjű (ami a CRT-k után közvetlenül még menő volt :D), TrueHD-IPS képernyős telefonom van, és nem akarok másikat venni egy ideig. Igaz, nem ártana, mert lassan nem lesz olyan, ami megfelelne. Az AMOLED szép és jó, de majd akkor szeretnék olyat használni, ha pl. már nem sül be. (Mondjuk lehet, hogy ehhez egy más technológia megjelenésére van szükség.) És nem csak a kijelző miatt vagyok "válogatós". (No jack, lekerekített kijelző, ragasztott unibody stb. pl. jelenleg nem jön be.)
  • Kurfürst
    #11
    Ha nem elég nagy a képernyő arány mérete, az a baj.

    Ha a képernyő arányt megnövelik aminek következtében már persze nem marad semi, ami tompítanitudja leeséskor az ütést, akkor meg az a baj.
  • Kurfürst
    #10
    Ha nem rakják be a kiégésre hajlamos AMOLED kijelzőt, az a baj.

    Ha berakják a kiégésre hajlamos AMOLED kijelzőt, akkor meg az a baj, hogy jééé, az AMOLED kiégésre hajlamos.
  • kvp
    #9
    Az oled kijelzok sajnos beegnek, azaz igazabol a sajat fenyuktol bomlik le az organikus anyag ami a fenyt kiadja. :-) Tehat minden pixel szepen kopik ha vilagit es ha nem folyamatosan randomizalt kepet jelenitenek meg (hangyafocit), akkor ez a folyamat beegeshez vezet.

    Hogy lehet ellene vedekezni? Igazabol viszonylag egyszeruen: szamolni kell a kepernyon szubpixelenkent megjelenitett fenyero ertekeket a bekapcsolastol szamitva es annak fuggvenyeben kompenzalni a kovetkezo kepkockat. A szamitas igazabol csak annyi, hogy ossze kell szummazni az adott
    szubpixelen megjelenitett ertekeket es leosztani a megjelenitett kepek szamaval ami megadja az adott pixel addigi atlag fenyerejet, amibol mar egy viszonylag egyszeru nemlineraris halvanyodasi tablazat segitsegevel (ezt egyebkent megadjak a kijelzo adatlapjan) kiszamithato a kompenzalt ertek. Aztan ezt a kompenzalt kepet megjeleniteni es hozzadni az ossesiteshez, majd novelni 1-el a kep szamlalot es igy tovabb a vilag vagy a kijelzo vegeeig, azaz amig van valamennyi hasznalhato kontraszt tartomanya a kijelzonek.

    Persze a fenti megoldas szoftveresen a telefon osszes eroforrasat elhasznalna, ezert igazabol a kijelzo vezerlobe kellene beepiteni, lehetoleg valamilyen a leallasok kozott is mukodo taroloval. Ehhez kell a szubpixelek szamanal kb. 8x tobb ram (tehat 8x annyi mint a framebuffer merete), hozza flash alapu backing storage a leallasok athidalasara (ez olcso) es annyi battery/supercap backup, hogy leallaskor at tudja irni flash-be a ram-ot a kijelzovezerlo. Nagyjabol ezzel tokeletesen kompenzalhato a pixelek kopasa azaz a beeges es egysegesen fog sotetedni a kijelzo, egyenletesen csokkeno kontraszt mellett.

    Alternativ megoldas lenne organikus led helyett inorganikus led-es kijelzot hasznalni. (GaAs led-ek szilicum lapon) Az egyetlen gond, hogy egy iphonex meretu kijelzo ara 1000-2000 dollar korul lenne viszont cserebe 60+ evig nem egne be es meg arambol is sokkal kevesebbet fogyaszana. Sajnos processzorgyartasi technologiaval jelenleg nem eri meg kijelzot gyartani, foleg ha nem szempont a tobbevtizedes folyamatos uzem.

    ps: Egy csunyan beegett kijelzo egyebkent meg megmentheto ha be scan-elik a kijelzot, ebbol eloallitanak egy beegesi fenyero kulonbseg terkepet (amit a fenti szamitasos modszer generalhatna on the fly) es az ebbol szamitott szorzokat betoltik a kijelzo driver-ebe mint kompenzacios terkepet. Ezzel ujraindithato a beegesi folyamat 0-rol, nemi kontrasztromlas mellett. Az eljaras addig ismetelheto, amig a legjobban beegett, azaz legsotetebb pixel mar teljes fenyeron is hasznalhatatlanul sotet nem lesz, mivel ahhoz kell a tobbit is hangolni.
  • NEOreg3
    #8
    ennyi pénzért csak ez jár, tessék beletörődni

    majd ha nem szarért-húgyért akarják megvenni a tömegek a legújabb iPhone-t, majd raknak bele rendes, nem beégős kijelzőt
  • tomboy013
    #7
    Jah, az AMOLED kijelzőhöz is csak 9 év kellett mire belerakják a telóikba :D Memória bővíthetőség még mindig nincs. Fű de le van maradva a konkurencia. Egy dologban viszont tényleg megelőzte az androidos flagshipeket: szoftver instabilitásban. Ez az arcfelismerő csak egy újabb gyenge pontja a telefonnak, nem lenne gond ha maradt volna ujjlenyomat olvasó is, de így... Az Írisz szkennertől távol fog állni biztonság terén az is biztos.
  • M2 #6
    Arra gondolsz, amiben elmondják, hogy sokkal jobb, mint eddig bármelyik béna próbálkozás, amik egy kinyomtatott fotóval átverhetőek voltak?
    Megint minimum két év, mire a konkurencia felkapaszkodik az Apple szintjére.
  • Ender Wiggin
    #5
    A Zindexen van egy videó arról, hogy az arcfelismerője is nagyon ostoba...
  • barret
    #4
    Nem lesz gond a beégéssel,mert addigra összetörik a kijelző...
  • cateran
    #3
    "A gyártó állítása szerint ez leginkább akkor következhet be, ha teljes fényerő mellett sokáig bekapcsolva hagyjuk a kijelző"
    Ez mennyi? 5 perc? 10? 100?

    Amugy meg az X csak ugy hasit...
    https://iphonekozosseg.hu/2017/11/06/apple-szerint-iphone-x-nagyon-eros-uveg-tesztek-mast-mutatnak/

    De nem gond..eltorik elol es hatul es majd annyi a csere, mint ha ujat vennel...vagy persze bele lehet rakni tokba, de akkor meg minek hipi-szupi ergonomia?:D
    Amugy kivetelesen nem az Applet akartam ekezni, ez vonatkozik az osszes mai elektronikai cikk gyartora, foleg flagship kategoriaban...(lasd pl ultravekony gaming laptopok..wtf? dedikalt high-end videokartya, passziv hutes, zero legmozgas...hat az hasznos...)
  • M2 #2
    Ha tökéletes használat alatt azt érted, hogy legjobb állapotában megmaradjon, akkor már évszázadok óta igaz, minden készülékre.

    Eddig Androidos oldalon arról ment a sírás, hogy miért nem OLED az iPhone kijelzője. Most meg azon megy a rinya, hogy jajj, beéghet - ami az OLED technológia alap jellemzője. Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs rajta sapka, az a baj. :-)
  • cateran
    #1
    Kivancsian varom mikor erunk el arra a szintre, amikor a tokeletes hasznalathoz legjobb, ha kikapcsolt allapotban, otthon, a polcon hagyjuk a mobiltelefont....