60
  • TokraFan
    #20
    Talán a fogalmazés és a hangnem meg volt megfelelő, de abban azért van némi igazság, hogy visszatetsző a demokráciát szidni, miközben a demokrácia előnyeit élvezzük.
    Számomra olyan ez, mint az akadémiai orvoslást szidó, arra masszívan köpködő emberek sokasága, akik azért ha baj van, mégis a kórházba rohannak könyörögni az orvosnak, hogy gyógyítsa meg őket vagy a gyerekeiket, és nem a javasasszonynál kötnek ki hangtálat bűvölni. ;-)
  • Tetsuo
    #18
    A hozzászólásom helyett már megint érvelési hibát hibára halmozol, de elsősorban a személyemmel foglalkozol. Ezt bóknak veszem, de úgy tűnik az adott témákhoz tök h*lye vagy. Így sajnos nehéz lesz diskurálni.
  • TokraFan
    #16
    +1
  • Tetsuo
    #15
    Hiába kapcsolnák le az egész országot, a hekkerek nem ott dolgoznak. (Ehhez az infóhoz elég lenne kicsit gondolkodni, illetve elolvasni a cikket, amihez hozzászólsz.)
  • Tetsuo
    #14
    A demokrácia még soha, sehol nem működött és elvi képtelenség is, hasonlóan a kommunizmushoz. ;-)
    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2017.10.17. 17:28:44
  • bigjoe
    #13
    Miért nem kapcsolják le őket a pi**ába a gerinchálózatról????
  • gforce9
    #12
    "DE: jobb lett volna ha husszeint hagyják tovább garázdálkodni, és mindenki tétlenül nézi hogy lenyomja kuwaitot?"
    Kuwaitot anélkül is meg tudták volna védeni hogy kiiktatják.

    "Lehet köpködni az amerikaiakat hogy mit avatkoznak bele, de azért 56-ban milyen jó lett volna ha nálunk beavatkoznak?"
    Még szerencse, hogy a hsz-emben kihangsúlyoztam, hogy ha !nincs belső igény! 56-ban nálunk volt belső igény. Elég nagy különbség.

    Eddig fegyvert/hordozórakétát tesztelt ÉK legjobb tudomásom szerint. A szavak szintjén zajló faszméregetés meg évtizedek óta zajlik. Pont az USA az, aki nemhogy irtózatos tömegpusztító fegyverarzenállal rendelkezik, hanem azt be is vetette. Legyen szó atomfegyverről, vegyifegyverről vagy épp gyújtóbombázásról-napalmról.
    Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.10.17. 17:03:11
  • lammaer
    #11
    Tagadhatatlanul hiba volt az USnek demokráciát exportálni az arab világba, mivel az ott tényleg nem működik (hogy most történelmi okokból, az emberek fejlettségi szintjéből adódik ez az lényegtelen).

    DE: jobb lett volna ha husszeint hagyják tovább garázdálkodni, és mindenki tétlenül nézi hogy lenyomja kuwaitot?

    Lehet köpködni az amerikaiakat hogy mit avatkoznak bele, de azért 56-ban milyen jó lett volna ha nálunk beavatkoznak? Ha elszabadul egy kretén a világon, akkor senki más nem marad mint a világ csendőrsége, akár milyen divat fikázni őket... biztos most is jobb lenne ha inkább csendben megülnének az amcsik aseggükön és h agynák hogy Kim szépen kiépitse a nukleáris arzenálját, mert biztos abban az országban is megvan a fékek bizrtonsági rendszere ami szavatolja hogy azért mert a vezérnek nem áll fel holnap nem atomsivatagban ébredünk.
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2017.10.17. 16:31:59
  • lammaer
    #10
    100x inkább AZ a "tömeggyilkos" ország amire te gondolsz mint Putyin vagy Kimi...

    Szeretem amikor igy próbálják tisztára mosni a kedvenc diktátorukat az emberek...
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2017.10.17. 16:32:32
  • zola2000
    #9
    A kelet-ázsiai országokat a nyugat folyamatosan alábecsüli, kezdve a Japán-orosz háborúval az 1800as években, folytatva Hitlerrel, aki nem hitte el hogy mekkora gyártókapacitása van a szovjetunió kelet-ázsiai részének majd Amerika becsülte alá vietnamot, most meg észak-koreát.
  • gforce9
    #8
    Ja, milyen jól bevált a demokrácia minden olyan országnál, ahol évtizedeken vagy évszázadokon keresztül központi irányítás volt és hirtelen demokráciát importált a nyugat. Polgárháborúk, fejetlenség. Egy olyan társadalomban, ahol a belső igény nincs meg, legalábbis annyira, hogy megpróbálják elmozdítani a hatalmat, ott a kívülről való beavatkozás csak ront mindenen. Vannak 25 millióan. Megoldják maguknak ha akarják. A diktátor eltávolítása "kommandóval" az háborús tett. Ennek pedig nem lenne jó vége, főként DK-ra neézve nem.
  • molnibalage83
    #7
    Te tényleg hiszel ilyen zskat marhaságokban? Ez nem Bin Laden, aki egy senki által le nem szart komplexumban szinte védtelenül dekkolt egyhelyben, és csak megtalálni volt nehéz.

    Egy elszigetelt, militartista diktatúrában, te hol és hogyan képzeled el, hogy bármiféle kommendó likvidálná őt?

    A legjobb esély erre is legfeljebb a megfigyelés és kétutas adatkapcsolattal irányított CM lenne, de ez is teljesen elméleti.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.17. 15:23:19
  • Ironman2
    #6
    Ennek a disznónak már csak napjai vannak hátra.Kérdés,mikor.hol vetik be ellene a dél-koreai/amcsi kommandót.Mivel mindig változtatja helyét,elég nehéz lesz a művelet,de szerintem sikerrel fognak járni,és végre egy demokratikus Korea lesz a földön.
  • tom_pika
    #5
    Nem félsz?
  • codaco
    #4
    A cikk alacsony költségű támadásokról ír. Ez mit jelent? I7 proci helyett csak I3 van a gépükben?
  • Cat #3
    Kb. pont erről szól a cikk utolsó bekezdése, hogy az ilyen mémek miatt nem hiszi el senki, hogy valóban nagy kárt tudnának okozni.
  • who am I 7
    #2
    mondjuk, helyre tehetné valaki a FÖld tömeggyilkos csendőrét végre (legfőképp a vezetőket), mert ugye nekik el van nézve az atomboba robbantás (teszt,civil mind1), civil lakosság bombázása, földi egységekkel gyilkolászás,terrorista sejtekkel fegyver biznisz stb. Mondjuk, oly annyira, hogy még béke nobel díjat is kapnak ezek után b+, nem hiszem el :D
    Utoljára szerkesztette: who am I 7, 2017.10.17. 13:11:38
  • NEOreg3
    #1