17
-
#17
Persze hogy a régi mpeg dvd és a mai 4K blu-ray között sok különbség van, de a textil sima 1080p blurayen is szépen kijön, a 4K meg nem annyival szebb hogy komoly összeget költsek rá most ... de ha új tvt veszek az majd biztos 4k lesz, ha ez a 8k mánia lenyomja az árakat. -
74auriga #16 Ahhoz képest, hogy UHD anyagot néztél kicsit távoli az a cirka 3m! Az említett méretű kijelzőt, olyan 75cm-ről kellene nézned, nem 3m-ről!
Én a 43"-os TV-t (igaz "csak" FullHD) nézem 1m 80-ról!
Mikor a DVD-k megjelentek, nem igazán voltak még FullHD kijelzők sem, nemhogy UHD-k. Aki meg nagyfelbontású (UHD) TV-n néz DVD-t, az meg is érdemli! Ha van pénze komoly kijelzőre, TV-re ne sajnálja már a hozzávaló lejátszóra is a pénzt. -
lammaer #15 Nem tagadom hogy biztosan van fejlődés, részemről némi tudatosság is van abban hogy nem próbálom ki az új "drogot", azaz megelégszem és fullHD (sőt, néha még SD) minőséggel is.
Igy nem tudnak belehajtani a folyamatosa ácsingózásba, hogy ejj de kéne nekem az a 4K / 8K (16K / 32K :D ) Ami ugye belehajszol további járulékos kiadásokba, mert kell hozzá az új lejátszó, a még szélesebb sáv az interneten, a mégtöbb háttértároló kapacitás...
Pl elég sokat játszom, de én megálltam a fulklHD febontásnál ott is. Haverom meg belement a prutálnagy UHD monitorok világába, és momentán azért nem tud játszani mondjuk a kedvenc sorozatának új darabjával, mert ahhoz hogy kihajtsa a bazinagy felbontású monitorját bika videókártya kéne... a fullHD neki már csúnya, az UHD-t meghajtani képes kártyára meg sajnálja a pénzt :D
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2017.10.05. 16:50:56 -
Agyturbinikusz #14 En ezt ertem, ha Neked az a szorakozas, hogy latod a textilt, akkor Mar ertem kik a az erintett vasarlokozosseg, es miert gyarapszik olyan gyorsan. Eppen most neztem meg a Naked Lunch illetve awakening life cimu filmet. Szerintem ez mindent elmond, arrol milyen felbontas szuksegeltetik egy Minosegi tartalomhoz, igaz a Brazilt meg sem emlitem mar mert az feler egy HD istenkaromlassal :)
Tudod a filmet is tobb retegnek keszitenek, ahogy TV-t is :) -
Szefmester #13 Volt szerencsém egyszerre a szobában tudni egy Deadpool DVD-t és egy 4k BD-t... Nos a dvd verziót megnézve az egyik jelenetet (csak beletekertem az autópályás bunyóhoz) úgy nézett ki a jelmez mint a latex ami piszkos... Elindítottam a 4k-t és ugyanazt a jelenetet... az állam keresgéltem mert megláttam hogy az nem latex hanem textil, mert látni lehetett az anyagát. Ugyanarról a kényelmes ~3m távolságról egy 40"-os kijelzőn.
Képjavítással a HD csatornák képe is javulgat, az SD-k viszont épp csak élvezhetőek. De legalább a PC rá van kötve, és játéknál élmény a 4k, még a régi címeknél is jó poén feltolni a felbontást. Ha meg csak dolgozom, akkor kicsit több hasznos tartalom fér el rá. -
gforce9 #12 Az emberek 95%-a ugyanígy van ezzel, nagyrészük ki is röhögi ezt a pixelhajhászatot. Én is. Számomra sem ad hozzá semmit az élvezeti értékhez. -
#11
Vannak már neten 4K streamek ... igaz azok meg agyontömörített videók.
a játékokkal mi a bajod? -
#10
Ez a vásárlók lehúzására jó,. nem azzal van a probléma, hogy nem látod egy adott távoldságból vagy mérettől azt a nagy eltérést, a baj az hogy MÉDIA nincs ami MEGMUTATNÁ.....
1080i-s csatornák vannak magyarországon, 4k-s bluraj árak drágák nem sok van és kevesen veszik meg.
Játékokról meg no comment....
Arra fasza lenne ha tudna 16 bemenetet kezelni, és osztott kijelzőnek müködni...:D
4k-ban létezik ilyen. :D
Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2017.10.04. 17:47:30 -
lammaer #9 Hálistennek én még a fullHD meg a 4K közt se látom a különbséget, főleg amikor a "maunika sót" nézem :D
Ugyanigy 128Kbs vagy afelett nekem már minden MP3 jó...lehet sajnálni, de én inkább örülök ennek :D
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2017.10.04. 16:25:09 -
MasterMason #8 Marha költségigényes ám 8k-s tartalmakat gyártani... :D -
#7
Inkább az a kérdés, hogyha valakit odaállítunk egy 8K vagy ugyanolyan színminőségű 4K tv elé, az meg tudja e mondani a különbséget egyáltalán?
Vagy ez is olyan mint a FLAC-huszárkodás, hogy 256kilobites AAC és flac között zenészek komoly felszereléssel sem tudtak különbséget tenni, de a nép mégis követeli a veszteségmentes audióminőséget, mert csak. -
petrov144 #6 Az a 470 wattos fogyasztás se smafu, nem hétköznapi használatra való ez még jó ideig -
TokraFan #5 Minek? -
#4
A válasz: Azért mert! :D Amúgy nem a felhasználóknak készül ez,hanem egymással versenyeznek a gyártók. -
#3
értemén.. de tényleg minek? -
#2
Jó ez a fejlődés nekünk,én a 64K-t várom,addig elleszek a hd felbontással. -
#1
Az a helyzet, hogy még Full HD felbontáson is találkozni olyan tartalmakkal, amik egyszerűen értékelhetetlenek. Pixelesek, elmosódottak. Így aztán nyócká (8K) ide vagy oda, ha pocsék a tartalom.
Utoljára szerkesztette: quatlander, 2017.10.04. 11:16:02