25
-
fonak #25 Ez is egy világnézet (szélsőséges libertarianizmus, anarcho-kapitalizmus), de k.rva gyorsan át lehet ám kerülni a vesztesek közé, és akkor nem kellemes, ha tényleg mész a levesbe, átlépnek a haldokló tested felett, mert mindenki így gondolkodik, ez a természet rendje. -
mx5 kevin #24 A kripto pénzek meg a darknet egy sokkal igazságosabb jövő pillérei.Én jómagam az anarhizmus és függetlenedés híve vagyok az élet minden területén!Ez az egész rendszer arról szól hogy a másikat hogy lehet meglopni,beszabályozni,sakkban tartani,átb,.Hogy lehet az embereket rabszolga sorban dolgoztatni,függővé tenni,félelemben tartani.Nézd csak meg a fizetési papírod mennyit szednek le belőle amiért te dolgoztál meg!Elmész vásárolni áfa áfa hátán.Azt se tudod mire megy el a pénzed! Amíg dolgozol,megtudnak fejni addig jó vagy de utána mehetsz a lapátra és meg is dögölhetsz.Ez egy marha nagy illúzió hogy az egészségügyet,oktatást,nyugdíjjad finanszírozod belőle.Tetszik vagy sem éhenkórászok vannak fizetve vele.Fent tartasz egy redszert vele amiben rabszolgaként vagy kénytelen dolgozni,lassan már semmihez nincs jogod,a lehetőségeid be vannak szabályozva.És ha lerokkansz mehetsz a levesbe mert a gyógyszereket orvosokat fizetned kell ugyan úgy zsebből! A fizetésed politikisok határozzák meg.Lehetsz szakmunkás vagy szakma nélküli gyári munkás ugyan azt a fo.t kapod mindenütt egységesítve.Senkit nem érdekel hogy neked jó legyen! Mindenkinek az az érdeke neki jó legyen.Minél kevesebb egyén tud feletted hatalmat gyakorolni neked annál jobb lesz.A természetben az élet alapja a saját léted és nem mások létének a fentartása.És semmilyen élőlénynek nem érdeke egy másik élőlény érdekeit szolgálni anélkül hogy abból valami haszna származna! -
#23
Inkább legyen korrupt és sikkasszon, mint terroristákat pénzeljen, vagy pedo pornót támogasson. A korrupt politikus legalább később könnyen lebuktatható, az agyontitkosított anonim pénzmozgás mögött álló bűnöző viszont nem.
MINDENKI banki adatainak monitorozása elvezethet egy tisztább gazdasághoz és normális pénzügyi fegyelemhez. Jelenleg az a baj, hogy vannak kivételek.
Ha keresel egy hónapban 250 nettót, amiből rendre 1.5 milla nettót költesz a be nem vallott fekete forrásaidnak hála, az rohadtul nincs rendben. Pont ez a baj idehaza, aztán sírnak, hogy kevés a bér, amikor ott stikáznak kicsiben és nagyban is ahol csak lehet. Ha közel mindenki tisztességesen, nyílt lapokkal játszana... akkor felébrednék, hogy a bili a kezembe lógott. Amíg lesznek ilyenek, akik tűzzel-vassal kiállnak az árnyékba bújás mellett, addig soha az életben nem lesz rend. -
esdideki #22 A cikkben mintha a dark webről lenne szó. Ami nem ugyanaz, mint a deep. Szerintem. -
esemve #21 Azzal, hogy a banki rendszert hasznalo mindent lepapirozo politikusbunozokbol, szamadasi kotelezettseggel rendelkezo eu s penzeket sikkasztokbol sem mondhatnam h tul sok ul ott ahol megerdemli, pedig szamban csak kis hazankban tobben vannak mint ahany nagy kiriptovirus volt mostansag. :) szoval a banki adataid monitorozasa jo a kormanynak, jo a banknak, jo a reklamcegeknek, es csak kishalak, bemarthato kisemberek eseten jo mindenki masnak.
Es nem, ha nem vagyok gyanusitott, vagy a szamlam nem kotheto konkret buncselekmenyhez akkor nincs joguk monitorozni, hogy mit csinalok, es ez nem rend kerdese, attol nem lesz rend.
Okosan kellene hasznalni a cryptot szvsz es nem lenne gond, nem tuzzel vassal irtani.
Utoljára szerkesztette: esemve, 2017.09.24. 21:40:54 -
#20
Indokolt esetben igen is legyen joga megnézni és minden user tudjon róla, hogy adott esetben a körmére nézhetnek. Legyen már rend végre, nem kell a szőnyeg alatt a sötétben maszatolni. -
#19
Akkor mivel magyarázod azt, hogy eddig 0 cryptlock vírusos tranzakció után kapták el a BTC felvevőjét?
Abs. nem állok ki a készpénz mellett, egy szóval sem írtam sehol.
A technológia onnantól zseniális, mihelyst tiszta és lekövethető lesz, mint egy mezei banki utalás. -
esemve #18 Az pedig szvsz kifejezetten aggalyos, ha a hatosag nem egy egy cimnek a forgalmat ellenorzi ahol ez indokolt, hanem ahogy a peldad irja az osszes “hazai” forgalomra kivancsiak. Ezt nagyon helyes, hogy nem tudjak megtenni. -
esemve #17 A btc pont nem jo pelda (ellenben a valodi anonimitast nyujto dash pl jo pelda lenne). Barmilyen cimrol megnezheted blockchain explorerben, hogy mi van rajta, honnan es hova mennek tranzakciok. Innentol kezdve a megfelelo szervek feladata csak annyi, hogy ahol fiat lesz a btc bol ott elkapjak a dolgot. Ez viszont nem mondhato el a keszpenzrol, ami teljes mertekben anonim, nyomon kovethetetlen es valoszinuleg tobb illegalis “tranzakcio” hajtodik igy vegre mint btcvel.
Ugy erzem, hogy megint egy mondvacsinalt indok miatt akarunk egy zsenialis technologiara rahuzni a lepedot. -
#16
"Másrészt hogy minden fenn van FB-n az a helyes út?" - ki írt ilyet?
Visszaellenőrizhető, ha szükség van rá, ha bűncselekmény történik. Ellenőrizd vissza hatóságként a tegnap 11:58 kor idehaza történt bitcon tranzakciókat, hogy kitől és hova ment. Nem tudod. Itt a probléma.
"Ha nem látható valami az nem fehér? Érdekes prekoncepció."
A prekoncepció szó helyett koncepció szó a helyes ebben az esetben. Helytelenül használtad. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy ha valami nem látható, nem visszanézhető hatóságok, pénzügyi felügyeleti szervek által akkor az egy olyan kiskapu a rendszeren melyen a bűnözők vigyorogva ki és be járnak. És így is tesznek!
Nem kell messze menni, forrt a net a cryptlock vírusoktól, ha a nyomorék víruskészítő egy kajmán szigeteki $ számlát adott volna meg, jóval egyszerűbb lenne szétrúgni a seggét, mint a lekövethetetlen BTC-vel. Röhögnek a markukban a BTC userek, bányászok meg bégető birkaként asszisztálnak az egészhez. Nem a titkosítással van a baj, hanem az eseti ellenőrizhetetlenségével és visszakereshetőségével.
Senki nem állítja, hogy nincsenek más kiskapuk, de ez most rohadtul kényelmes nekik. Semmi szükség megkönnyíteni a dolgukat. -
gforce9 #15 Egyrészt én nem tolok privát infót netre, sajnos pont eleget tolnak a cimborák. Másrészt hogy minden fenn van FB-n az a helyes út? Szerintem meg nem.
Visszaellenőrizhető? Miért is? Biztonsági kamerákkal van tele minden, ha hatóság akarja, akkor utánajár, ha van hozzá jogalapja, másnak meg semmi köze hozzá.
Ha nem látható valami az nem fehér? Érdekes prekoncepció. -
#14
A dolguk az anonim cryptovalutával csak még jobban meg van könnyítve. Ráadásul egy olyan fizetőeszköz, amihez tök átlag arcok is jóhiszeműen hozzájárulnak/tak.
Privát szféra amikor a fejlett világ 90%-a ott a FB-on? Vadidegenekről 5 perc alatt megmondod, mit és hol reggelizett. A városok, de lassan a kis falvak is teljesen be vannak kamerázva.
A leadózott pénzedből BÁRMIT is akarsz venni legálisan azon újabb adóteher van, úgy hívják ÁFA. Ha ez elkerülöd adócsaló vagy.
Valóban senkinek nincs köze hozzá, guminőre vagy fékbetétre költöd, de adott esetben LEGYEN visszaellenőrizhető! A gazdaság kifehérítése mindenhol létkérdés lenne, de így csak még lejjebb süllyedünk a szarba. -
#13
Tanulj meg szöveget értelmezni előbb ;-) -
gforce9 #12 Tényleg azt hiszed, hogy az alvilági körök digitális valuták nélkül nem találnák meg a módot a működésre? Valamint értem én, hogy benned nincs meg az igény a privát szférára. De én pl kp-t használok szinte mindenre. Nincs semmi takargatnivalóm, viszont kurvára senkinek semmi köze nincs ahhoz, hogy a megkeresett és leadózott pénzemet mire költöm. Magánügyem. Tudod van ilyen is. -
paragic #11 Jaja, Putyin Papa, Erdogan bácsi meg a Kínai Kommunista Párt is prüszköl az anonimitástól, Uccu neki, le vele! Használjon mindenki készpénzt. Idiotizmus kimaxolva :D -
#10
De ki írt itt arról, hogy be kellene tiltani? ^^^
Az anonimitásról beszéltem... -
#9
Ezzel a gond csak az, hogyha be is tiltanák a cryptot, az illegális használat része ugyanúgy megmaradna, csak a legális eltűnne, viszont legálisan is sok lehetőség van bennük pl filléres utalás azonnal (bankkártya 3% díj, paypal 6% banki nemzetközi utalás több nap szokott lenni) vagy smart contract kötése ethereummal stb, úgyhogy csak félig értek veled egyet. -
#8
azért ha megnézed Magyarországon mivel követik el a rablásokat 90%ban fegyvernek látszó tárgyal vagy késsel, Amerikában fegyverrel, ezért jó hogy ennyire tiltva van a fegyverkereskedem európában.
A másik: oké hogy aki magának veszi az lehet a saját felelőssége, de ilyen alapon a biztonsági öv se legyen kötelező? (A természetes kiválasztódás miatt jó ötlet, sokan várnak szervekre : ) Akik meg azt csinálják, hogy először ingyen anyaggal beetetik a gyerekeket, hogy miután rászoktak pénzért adják azokkal szemben kezdem érteni Duterte elnököt (csak néha túlzásba esik az a bohóc) Online pont ilyen, "hülye vérpistikék" szeretik megjátszani a nagyfiút, és ezért néha drogot is vesznek, ilyen is van sajnos.
Az 1es komment lehet hogy rosszul jött ki XD normális ember felháborodása a pedotémára érhető, bűnözők részéről ugyanez inkább nevetséges ha önigazgolásra használják a témát. -
#7
"A fizetőeszköz általában a bitcoin"
Évek óta erről pofázok! A cryptovaluták a jelenlegi formájukban a bűnözés első számú támogató eszközei. Szép dolog az anonimitás, de valójában miért is van rá szükség? Ja a pedó pornóhoz, a droghoz, a szervkereskedelemhez, a terrorizmushoz és a többi mocskos üzlethez. Akinek nincs takargatnivalója, az miért is akar egy pénzügyi tranzakciónál anonimitást? Hát nem csak adót csalni...
A szememben éppen ezért minden egyes cryptovaluta használó a bűnözés támogatója. Nem mellesleg vak és ostoba.
Amíg a cryptovaluták esetében az anonimitás megmarad, addig nincs miről beszélni, tisztességes ember elkerüli, ignorálja. Az én pénzemből nem fogják azt leforgatni, hogy 6 éves gyerekeket erőszakolnak meg, vagy éppen a szélsőséges iszlámot támogatják belőle az biztos kurva élet! -
scagnetti #6 "The Onion Routeren"
Ott az info! -
#5
Azt bezzeg nem írja a cikk, hogyan kell lemerülni a mély web mélyébe. Hiányosak az információk.
-
attes #4 Naja a fegyverkorlátozások leginkább a becsületes családos polgároktól vonják el a fegyvert, a bűnözők és terroristák mindenképpen hozzá tudnak jutni fegyverhez, ha akarnak, és ezen semmilyen törvény nem segít. -
AcsMarci #3 Ha drogot veszel és belehalsz, az a te hibád, és nem a drogé vagy a kereskedőé. Mint ahogy az autó kereskedők sem felelősségre vonhatóak a balesetek miatt. A fegyverek pedig gyilkolásra vannak, függetlenül attól, hogy legálisan jutottál hozzá vagy sem. A bűnözök megveszik a fegyvert és azok ellen használják, akik a törvényt betartva nem vesznek. Választhatsz, betartod a törvényeket és meghalsz vagy leszarod őket és meg tudod magad védeni. -
#2
csalodottsag beszel beloled, nem talaltal gyerekpóóónóót -
#1
Ez már psihológia:
Tehát gyilkos fegyverek és évente többezer gyerek halálát okozó drogok kereskedői probálják ezzel igazolni magukat, hogy " jó-jó de a képcsereklubbot mi is elítéljük"
Idióta bűnöző mind.