Félrevezetők a márkakooperációk

Nem mondtam, hogy van köze hozzá, de a cikk jórészében elég általánosan fogalmaz ahhoz, hogy el lehessen vonatkoztatni a telefonoktól. A telóknál minden relatív. A képminőség is. De ami márkás azért jó eséllyel jobb, mint a noname. Bár végső soron a marketing számít, hogy be lehet-e húzni a vevőt a csőbe. Ebben igazad van...
Mint az Apple-Samsung partnerség. Az Apple-nek sikeres, hogy eladja a Samsung kijelzőket (jóárasítva duplájáért), melyek ráadásul nem is a legmagasabb felbontásúak a Samsung palettán. Mert azokat a Samsung a saját telókba teszi, mégsem olyan sikeres, mint az Apple.

Na meg a JBL, amióta a Samsung megvette, nem gyárt hi-fi hangszórókat...

Jah, meg nemrég egy kínai mobilra írták rá hogy NOKIA... 😄

Ne túlozzunk, kérem! Ott van az a modern, letisztult H iniciálé, amit meglehetősen effektíven applikáltak.

Szét kéne választani azt, hogy valami piacilag sikeres-e (azaz bekajálják a marketinget a fogyasztók) attól, hogy valójában létrejön-e valami új érték. Szerinted egy középformátumú fényképezőgépeket gyártó, termékeit leginkább stúdióbeli használatra fejlesztett cégnek mennyi köze van az okostelefonok kameráihoz? Elárulom: semennyi.

A Hasselbladnak évekig bejött a Fuji pernersége, de a Sony-val sem tettek rossz lapra. Ahogy a Phase One sem. És ez csak a fényképezőgépek piaca. Biztos, sok sikeres egyeüttműködés létezik.