8
-
#8
Remek hír! Remélem az okosórák is támogatni fogják ezt a felbontást :) -
tom_pika #7 elfogadhatú áru OLED nincs, képtelenül nagy, használhatatlan felbontás viszont van...
etessétek a népet, mert lehet, mindent bevesznek, de tényleg.. (plazmát is sikeresen lelőtték, hiszen a képminőség egyéb aspektusai nem fontosak, csak a pixelszám számít) -
Fefy #6 2k != FullHD...
A 2k egy kicsivel nagyobb, mint a FullHD. Ha jól emlékszem, akkor csak a vízszintes 2048 pixel van definiálva, a függőleges nincs, ami 16:9 esetén 1152 pixel, 4:3-as képarány esetén pedig 1536...
Montanosz: a 4k az gyakorlatilag 4xFullHD, vagyis 1920x1080*4=3840x2160 pixeles felbontás, a 8k pedig a 4k négyszerese, vagy a FullHD tizenhatszorosa. 1920x1080*16 = 3840x2160*4 = 7680x4320 pixeles felbontás. -
Macropus Rufus #5 ismét egy fejlesztés amire (jelenleg) semmiféle tartalom nincs.
Még a fhd tartalmakkal is fukarkodnak 4k meg szinte egyáltalán nincs
(namost a youtube-os 4k és fhd tartalmak nem igazán hoznak lázba, képpont számra stimmelnek minőségben viszont fényévekkel vannak a valós pl. fhd műsorok mögött)
Ami meg egy tárgyi tévedés a cikkben: nem most mutatta be a Sharp az első 8k tévéjét, hanem 2012-ben a CES-en.
Minden esetre ez a 470W-os fogyasztás elfogadhatatlanul magas. -
Cat #4 2k (Full HD) = 1920 x 1080
8k = 7680 x 4320 pixel -
#3
8K = nyolc qrv@
-
#2
azt elfeljtették oda irni mi az a 8k meg efféle -
duke #1 Jo hogy haladunk, nem baj ha van 8K tv, csak az lenne az igazi, ha legalabb 4k adas lenne, de sokan a jo minosegu fullhd-nak is orulnenek.
Szerintem valodi 8k tartalom nem lesz belathato idon belul.