7
-
cateran #7 Ha a 3., de foleg a 2. reszre gondolok, igazat adok neked, de az 1. resz egyertelmuen Maxrol szolt, nelkule megall a cselekmeny a film kb 1/3-nal. A 2. reszben nem oszt, nem szoroz, hogy ott van, nelkule is megtortenne a film, a 3. reszben mar lenyegesebb (kapocs a gyerekek es a civilizacio kozt) de alapvetoen valoban ott is csak fontosabb mellekszereplo...Ettol fuggetlenul az uj Mad Maxben megintcsak nulla a hatasa az esemenyekre (Furiosa mindenkeppen meglepne a csajokkal...az mar csak a tortenetvezetestol fugg, hogy milyen eredmennyel...) -
ostoros #5 Kivéve, hogy Max az összes filmben ezt csinálta: megoldott egy helyzetet, de már nem kért az eredményből, és odébbállt. Mindig is mellékszereplőként viselkedett a főszerepben.
Van ennek értelme? -
cateran #4 "még ha Furiosa el is nyomja kissé"
Vedd ki a filmbol Max karakteret..feltunt a kulonbseg? Nem? Hat ezert nem o a foszereplo... -
Whysper #3 Charlize Theron az egyik legszebb! Szóval nyuodtan -
KoLaMan #2 Most mé? A férfi főszereplő itt is Max Rockatansky karaktere (még ha Furiosa el is nyomja kissé).
Meg aztán ebben az esetben a "Mad Max" inkább már a sorozatra utal, nem a karakterre. -
Seven44 #1 Annak ellenére hogy a film egész jó lett, a mai napig egy valami idegesít. Mad Max a film címe holott nem Maxről szólt a film. Most meg előzmény filmet terveznek ami szintén nem Maxről szólna. :/