21
-
ostoros #21 Nem kell relativizálni semmit. Maga a rossz és jó fogalma relatív. -
WoodrowWilson #20 Jó, ez már így fingreszelés. Mindenesetre az én szememben egyértelmű, hogy Németország és Japán a morálisan rossz oldalon álltak a második világháborúban. De ha akarod, akkor te relativizálhatod a dolgot. -
ostoros #19 Kijelenteni mindent kilehet. Akár azt is kijelenthetjük, hogy a fű kék, az ég meg zöld. Na, de igaz lesz -e? -
WoodrowWilson #18 Tehát szerinted nem jelenthető ki egy emberről sem, hogy rossz? Csak az lehet rossz, aki 100%-ban rossz tetteket hajt végre? -
ostoros #17 Nincsenek. Rossz tettek vannak. Meg jó tettek is. De ez nem úgy oszlik el, hogy valaki csak jó tetteket hajt végre, valaki meg csak rosszakat...
És akkor még arról szó sem esett, hogy az a tett ami az egyik embernek rossz azt egy másik ember ítélheti jónak...
Na és akkor még ott vannak a kulturális különbségek is....
És akkor még vegyük ehhez hozzá, hogy egy teljes társadalmat leírni mint, jó vagy rossz erősen rasszista szagú, legalábbis annak kellene lennie ebben a fene nagy emberszerető világban...
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2017.05.11. 16:10:56 -
WoodrowWilson #16 Nincsenek jó meg rossz emberek? -
ostoros #15 De hát ez butaság... Nincsenek jók. Se rosszak... -
WoodrowWilson #14 Mivel mindkét ország agresszor volt, így nehéz lenne olyan történetet kreálni, ahol egységesen jónak vannak beállítva. Egyéneket persze lehetne, de erre már volt példa, ha sok nem is. -
Wittgen #13 Így van. Olyan háborús film soha nem fog készülni, amiben a németek lennének a főszereplők és körülöttük bonyolódna a cselekmény. Ők csak rosszak lehetnek, csakúgy, mint a japánok. -
ostoros #12 Vagy itt van ez a csata:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Narva_(1944)
Csak félmillióan haltak meg, igazán semmiség... -
Akra #11 Olyat nem fogsz. Minden ilyen jellegű hollywoodi film le van tiltva. -
mauser81 #10 "A nagybetűs partraszállás meg a II. VH legfontosabb csatája volt" -> Maximum abból a szempontból, hogy nem Sztálinhoz került egész EU, mint csata nem volt annyira kiemelkedő. Sok helyen simán partra tudtak szállni a szövetségesek, igazán véres csata néhány partszakaszon volt. Kb. 200.000 ember vett benne részt, még kb. 15e halt meg. Csak összehasonlításul, pl. a kurszki csatánál egy nagyságrenddel nagyobb számokról kell beszélni....
"és időegység alatt elesettek számát tekintve a legvéresebb is." -> Szintén téves, számtalan bombázás, támadás volt, ahol jóval nagyobb votl az időegység alatt elesettek száma, pl. Hiroshima, szőnyegbombázások, Kurszk, stb. -
Ender Wiggin #9 Rengeteg nem "partos" film van. Másrészt Dunkirknél nem partraszállás volt...
A nagybetűs partraszállás meg a II. VH legfontosabb csatája volt és időegység alatt elesettek számát tekintve a legvéresebb is. Plusz mai szemmel nézve nem sok olyan csatamezőt találni a világon, ami csaknem úgyanúgy megmaradt, ahogy 73 éve elhagyták a csapatok. Az ember szinte átéli az egészet, mikor ott sétálgat a bombakráterek és bunkerek között. -
#7
Miért nem tudunk elszakadni a partoktól? Mintha az egész háború során csak partra szálltak volna, vagy kihajóztak volna. Borzasztó unalmas már. -
Hoz_Hun #6 Elég jól elkészített film a "Unsere Mütter, unsere Väter" (Generation War) (2013) 3 részes. Bátran merem ajánlani. Még jó a Sztálingrád (1993) is. -
Paddy #5 Szeretnék látni egy nagy költségvetésű háborús filmet, ami a háborút német oldalról mutatja be. -
Wittgen #4 Így van. Már csak azért is, mert ez kb pg-13, a Ryan meg elég brutális volt. Spielberg a háború borzalmait próbálta élethűen visszaadni, ez meg sterilizált, mindentől mentes cucc, amiben még koszosak sem lesznek a katonák.
Ettől függetlenül megnézem, mert eddig Nolanben nem csalódtam. -
Old_Raiden #3 Na, már megint egy háborús, pátoszos dögunalom... :( -
Ender Wiggin #2 Köszi, de trailer alapján tutti, hogy nem felejtem el a Ryan közlegényt. Sőt. -
#1
Ömézing lett.
Utoljára szerkesztette: mgenya911, 2017.05.09. 01:02:34