11
-
Cat #11 A karkötön kivül az összes többi közvetett bizonyíték. -
#10
Kijelentő, és nem kérdőmondat van ott, ha jól látom, de lehet, hogy csak nyelvtani trehányság esete forog fent. -
#9
Nekem a karkötős bizonyíték nem áll össze, de lehet, hogy nincs minden benne a cikkben.
Amúgy honnan volt egy millió dollárja óvadékra ennek a gazfickónak? -
#8
A szeme sem áll jól :D :D -
#7
Pisztollyal... ott a cikkben, hogy lelőtték. -
mcganyol #6 Azt a mindenit, ha ezt nem viccnek szántad, sűrgősen szakorvosi segítségre van szükséged!
Azt gond nélkül megértenéd ha a csúnya feleségét lőtte volna agyon?!?
Az ügyben a karkötő kb semmit sem számít ahhoz képest hogy az otthoni hálózatról a telefonján keresztül osztott meg videókat, meg küldött emailt.... biztos a betörő volt, csak ki akarta próbálni a cuccokat mielőtt ellopja. -
Gyuszopapa #5 Csak én látom úgy hogy tipikus terrorista feje van a csávónak. -
Kissssss0 #4 ekkora egy idióta fasz... már a nézésén is látszik hogy ö volt az. -
#3
Pontosan. A nyomozók és az ügyészek sem hülyék, tény, hogy a gyilkosságok több, mint 90%-át az élettárs, közeli hozzátartozó, közeli ismerős követi el. Mindig ez az alap, kábé ebben a sorrendben indul a nyomozás. Mindig.
Ha agyonütöm az asszonyt, és azt mondom a rendőröknek, hogy egy maláj piócatenyésztő ölte meg, a rendőrök nem rohannak zuhogó nyállal Malajziába :D -
#2
Hogy tud valaki egy ilyen szép nőt megölni. -
#1
Már kezdtem örülni, hogy jók valamire ezek a vackok, de ahogy látom a rahedli bizonyíték és ellentmondás mellett ez csak egy apró tényező, igazából ha nem lenne is bajban lenne az özvegyúr. Nem ez a koronatanu.