4
-
#4
"aki nem szereti, nem nézi"
Ez azt jelenti, hogy ha valaki nem szereti Kevin James munkásságát, az nem fogja nézni a filmjeit, így őt ez a hír (miszerint kevés filmet forgat) nem nagyon érinti.
"aki meg igen, annak rossz hír."
Magyarról magyarra fordítva ez pedig azt jelenti, hogy aki elenben szívesen nézni Kevin James filmet, az sajnos hoppon marad ilyen tekintetben.
Szóval csak arra utaltam, hogy nem nagyon van olyan réteg, akinek jó hír lenne, hogy nem készít filmeket.
Maximum a gyűlölködő vérpistikék, akik képtelenek megérteni, hogy más emberek mást szeretnek, és nem csak az a jó, amit ők istenítenek.
(na nem mondom, h Kevin James jó színész lenne.... vagy valaha is jegyet váltottam volna bármilyen filmjére... esetleg néztem volna a sorozatait... de elfogadom, ha valaki igen :D )
Persze azt bele lehet magyarázni, hogy azért lehet jó hír, mert így több sorozat készül vele.
De... nem hiszem, hogy a cikk erre gondolt volna.
Te meg valahol félreértettél, de most kicsit fáradt vagyok dekódolni, hogy hol, így leírtam érthetőbben. Sajnálom, ha félreérthető volt elsőre. -
Ender Wiggin #3 Biztos lehetsz benne, hogy ha vannak, akiket egy-egy színésszel be lehet csábítani a moziba (függetlenül a témától, rendezőtől, akármitől), akkor olyanok is, akiket meg ki lehet kergetni eggyel a világból, ergó nem nézik meg amiben szerepel. -
kalapos01 #2 "aki nem szereti, nem nézi"
miért ne nézné? vagy vannak olyan zombik, akik egy színész miatt, aki nem is írja a filmet, nem néz meg valamit, ami egyébként érdekelné?
"aki meg igen, annak rossz hír."
miért lenne rossz hír? láthatná évi 1 vagy 2 filmben, így meg láthatja jóformán minden héten. (mert olyan természetesen van, aki egy színészért néz valamit.) -
#1
"nem nagyon fogjuk filmekben látni Kevin Jamest, ami egyesek számára minden bizonnyal jó hír"
aki nem szereti, nem nézi
aki meg igen, annak rossz hír.
ez még Adam Sandler-re is igaz, márpedig ő aztán ezerszer rosszabb Kevin James-nél... minden szempontból.