18
-
vertexx #18 Sajnos ki kell ábrándítsam a nagyközönséget, dolgoztam a filmen és nem natív 3D, legfeljebb egyes jelenetei azok.
Az meg eléggé dilettáns megállapítás, hogy a natív 3D jobb, mint a konverzió. Ezt egy laikus lehet, hogy elhiszi, mert jól hangzik, de a poszt-konverzió sokkal több lehetőséget tartogat (és nagyságrendekkel olcsóbb), mint a natív 3D forgatás, ráadásul olyan dolgokat is meg lehet csinálni, amit a valóságban nem. Bizony, még a sokat emlegetett Avatar egyes jelenetei is poszt-konverzióval készültek. -
#17
Szerintem előbb tisztázni kellene, hogy ki hol nézte meg, milyen technikával az Avatart. Lehet, hogy véletlenül a 2D-s előadásra ültél be. :DDD
-
#16
Az utolsó egyszavas mondatodban legalább egyetértünk "Szerintem" :) Úgy mint ahogyan a leírt véleményem is a sajátom. Milyen filmeket szidtam vagy szidjak? A bosszúállókat nem láttam, vagyis ami a második részét illeti, de csak az összehasonlítás kedvéért nem is fogom megnézni :) A Gravitáció emlékeim szerint is jó volt! Az alattam hozzászólónak is szemcserét javasolsz mert az ő felsorolásában is az első helyen szerepel az Avatar? :) Lehet neked kellene megnézned 3D-ben! :) Na jó, utóbbi poén volt, ha már Te is megmosolyogtattál az Emma Watson-os hasonlattal :)
Ezek szerint a Te megközelítésedben ez a hír amit minden bizonnyal nem egyedül az SG hozott le, gyakorlatilag negatív, hiszen Real 3D-ben kerül rögzítésre a film nem pedig konvertált csoda lesz ami az általad leírtak szerint kenterbe veri az ily módon, sokkal nehezebb körülmények között forgatott, és minden bizonnyal ebből kifolyólag költségesebb filmeket. Aha, értem, vagyis nem :) -
#15
Szerintem, ha meghallgatsz egy-két véleményt:
1. Cseréld le a szemed! Mert az Avatar olyan lapos mint Emma Watson bikiniben. Aki abban 3D-t lát az újabb, akár konvertált filmekkel összevetve, annak nem a szeme jó, hanem a fantáziája.
2. Az általad említett filmeket nem láttam 3D-ben, de ezexerint jobb is ahogy elmondod. Szal szídhatod őket, akár nyálfröcsögésig nagyjából nem erre gondoltam. Amikor jól sikerült konvertálásról beszélek, akkor pl a Bosszúállók II-re gondolok, aminek szerintem egész pofás 3D-je volt és az Avatárt minden esetre messze megelőzte.
Ja és a Gravity, ami szerintem a legjobb 3D élményt nyújtó film, kamerás jeleneteit is utonlag konvertálták 3D-re, szal ebben a témában nem kell Cameronkodni, hogy csak a kamerás az igazi.
Szerintem. -
professional #14 - Avatar
- Szörnyek az űrlények ellen
- Sammy nagy kalandjai
- Gravitáció
- Step Up 3
- Dzsungel könyve
- A hangya
- Rio 2
- A nagy Gatsby
- Pi élete...meg volt még valami görög istenes film, most nem jut eszembe. Na hirtelen ezek azok amikre azt mondhatom, hogy 3D-vel remek szórakozást nyújtanak, bármikor újranézhető, vagy mutogatható a "hitetleneknek". Érdekes akárhányan feljöttek hozzám és leültettem őket az 55" elé úgy álltak fel onnan, hogy meggyőztem őket a 3D létjogosultságáról, csakhát amíg tucat szutyok filmek, szutyok konvertálással kerülnek a vászonra, addig lesznek hőbörgők is. -
tomboy013 #13 Mivan? Nekem a cím stílusával van gondom. Szarok a 3D-re, évek óta nem nézek semmilyen 3D-t mert semmi haszna. -
#12
"pl az Avatar marhára nem éri el egy job konvertált 3D szintjét, szerintem"
Szerintem neked itt kellett volna feladni ezt a műfajt! Az Avatar a mai napig mérce minden 3D filmnek, miért mégis, szerinted melyik filmnek volt jobb a 3D-je, a Abraham Lincoln: A vámpír vadásznak? Konvertált filmek között ott volt pl. a Star Wars: Ébredő Erő, amiről a legkisebb mértékben vártam volna, hogy gond legyen vele ezen a téren, még ha konvertált is, de majdnem, hogy nézhetetlen volt. Moziban már én éreztem cikinek a helyzetet amikor a harmadik pár szemüveget próbáltam fel, mégis homályos volt, el volt csúszva a jét kép stb. majd később a Blu-Ray megjelenést követően ugyanúgy megdöbbenésemre nem lehetett még csak korrekciózni sem az elcsúszást, mert miután korrekcióztam a következő snittnél már az ellenkező irányban volt elcsúszva a két kép, így ebben az esetben például kénytelen voltam a 2D-s megtekintésre szorítkozni. mert konkrétan nézhetetlen volt 3D-ben számomra. Nem azt mondom, hogy nem tud értékelhető teljesítményt hozni a konvertált 3D mert ha nem akarok elszakadni az előző példámtól, a Zsivány Egyessel semmilyen gondom nem volt, sőt voltak pillanatok, hogy kifejezetten jól állt neki a 3D de az Avatarral szemben állítani, főleg az Avatar hátrányára, azért ne már!
Annak pedig, hogy anno miért nézték meg annyian az Alice Csodaországban-nt mint az Avatar-t annak az az egyszerű prózai magyarázata, hogy akkor történt ennek az egész 3D-s dolognak a reformációja, ha úgy tetszik akkor volt a Renaissance-a és még a fogékonyabb nézőknek (szándékosan nem tájékozott vagy hozzáértőt írok) kvázi f*ngja nem volt a 3D-s képalkotásról, mert biztosan jó lesz, mert a macska is királyul kijött a vászonról az Avatar előzetesében. Persze ugyanez az élményem volt nekem is az előzetes során de a teljes film megtekintését követően elég sok degradáló véleménnyel találkoztam, míg jómagamnak szerencsére sikerült elkerülnöm az egészet :) -
#10
valahol ált, iskola 4-nél meg kellene állnia a rajongás ezekért a fosokért, 28-ik rókabőrnél nem? -
Ender Wiggin #9 A konvertált és a valódi 3D pont úgy aránylik egymáshoz, mint a szilikon csöcsök meg a nagy valódi mellek. És mindkettőnek vannak hívei. Sőt, egyesek szerint a műanyag sokkal jobb... -
Cat #8 A legdurvább az volt, amit az egyik Harry Potternél elengedtek: a film első 17 perce volt csak 3D, utána villogott egy ikon, hogy vedd le a szemüveged, mert innentől 2D. És ezt így ki merték rakni moziba világszerte! -
scagnetti #7 Pedig az hogy "vacak", az még nagyon óvatosan van fogalmazva. Én egyenest ótvarnak nevezném, és betiltanám a konvertált szarokat. Maga a 3D is nagyon sok esetben felesleges. Parasztvakítás az egész, és még többe is kerül, mint egy normál jegy. A legpofátlanabb az egészben, hogy az embernek sokszor tényleg nincs is választása, szinte rá van kényszerítve, hogy kifizesse a 3D jegy árát.
-
TBWarrior #6 Nem véletlen próbálta ellentétbe állítani a cikkíró a vacak és a Transformers szavakat. Ti rákattintotok, őrjöngtök egyet, ő pedig örül, mert elolvastátok, kommenteltek hozzá. Úgy látszik, az sg is egyre jobban bulvárosodik, a kattintásmaximalizálás okán. -
#5
Láttam már jól konvertált 3D-t, meg kiba xar oridzsi 3D-t, pl az Avatar marhára nem éri el egy job konvertált 3D szintjét, szerintem. Ez önmagában nem jelent semmit.
Amúgy sajnos szerintem is az indokolatlan, gagyi effektek vakítják meg az embert ilyen téren is.
De érdekes megnézni egy 25 évvel ezelötti filmet, hogy mennyivel sötétebb megvilágítással dolgoztak, pedig az áram ára nem nagyon változott, vagy nem annyit, hogy ez számítson. -
zetortraktor #4 Szerinted fasza a konvertált 3D, más szerint nem. Emiatt kár stresszelni. -
#3
Ha már vacakozunk, akkor a Trafó 5-nél is "illene" használni, figyelembe véve az előző részeket (és ennek a trailerét).
Amúgy nekem tök mindegy, nem szeretem a 3D-t. Jobban zavar, mint amennyivel látványosabb lesz tőle a film, és sokszor indokolatlanul és fölöslegesen alkalmazzák. Ahol lehet, ott kihagyom a 3D-t, de mivel eredeti nyelvű előadásra járok, amiből kevés van, így sok választásom nincsen (ha az az egy eredeti nyelvű 3D-s). -
tomboy013 #2 Azt mondja "vacak"... Ilyen putriszintű cikk címet b.meg... -
#1
Az ilyen cikkek mindig megfeledkeznek arról, hogy az ilyen filmek nagy része zöld vászont előtt forog, és minden renderelt, így eleve értelmetlen 3D kamerákkal forgatni. Az, hogy 3D-ben felveszünk egy kifutón parkoló vadászgépet, nem nagy ügy. Lehet, hogy jól mutat 3D-ben a sok robbanás, meg a robbanástól elszálló ember, de a lényeg, a robotok animáltak, ott meg eleve úgy játszik a 3D-vel, ahogy akar.