Kevésbé fontos az életmód a rák kialakulásában
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Az vagy amit megeszel! Ősi bölcsesség és még mindig nem értik... Nyomatják magukba ezt a sok silány mérgező ételt az emberek aztán meg csodálkoznak....
#8
A cikkben azt írják, hogy bizonyos ráktípusoknál a genetikai hajlam mekkora aránnyal számít. Itt ki kell emelni, hogy azokat az embereket vizsgálják akik már rákosak. Tehát arról van adat, hogy a kifejlődött rák, miért is fejlődött ki. Teljesen más kérdés, hogy az adott rizikócsoportba tartozók közül mekkora arányú a megbetegedés. Pl. A azok, akik genetikailag hajlamosabbak rá, azoknak hány százaléka lesz beteg, vagy a dohányosok hány százaléka.
Ennél a betegségnél azt is figyelembe kell venni, hogy rengeteg környezeti hatás alatt nem csak azt kell nézni ami pl. károsítja a tüdőt, vagy állandó gyulladást okoz és ezáltal növeli a kockázatot, hanem azokat is amelyek alacsonyabb szinten okoznak kárt. Elég csak a napsütésre gondolni, ahol pl.: az UV-A roncsolhatja a DNS-t, ami nem túl egészséges és kellő károsodással rákot okozz. Kérdés hogy ezt külső tényezőnek tekintik-e vagy genetikai hibának?
Utoljára szerkesztette: csulok0000, 2017.04.06. 12:59:50
Ennél a betegségnél azt is figyelembe kell venni, hogy rengeteg környezeti hatás alatt nem csak azt kell nézni ami pl. károsítja a tüdőt, vagy állandó gyulladást okoz és ezáltal növeli a kockázatot, hanem azokat is amelyek alacsonyabb szinten okoznak kárt. Elég csak a napsütésre gondolni, ahol pl.: az UV-A roncsolhatja a DNS-t, ami nem túl egészséges és kellő károsodással rákot okozz. Kérdés hogy ezt külső tényezőnek tekintik-e vagy genetikai hibának?
Utoljára szerkesztette: csulok0000, 2017.04.06. 12:59:50
Túl sok dohányos és alkoholista van a tüdő, hólyag, szájrákosok között. Ezt nem lehet a véletlen (mutációk, melyeket nem mellesleg tutti, hogy befolyásol az életmód)) számlájára írni, még úgysem, hogy a tüdőrák prevalenciájába erősen beleszól a városlakók esetében a dízelszmog (ami megint csak környezeti hatás). Persze levédik magukat, hogy a tüdő csak 33%...
A vatagbélrákra már 15 éve is azt mondták, hogy genetikai okok valószínűsíthetők, ám mégis sok embernél nincs semmilyen családi előélet.
Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2017.04.05. 06:23:26
A vatagbélrákra már 15 éve is azt mondták, hogy genetikai okok valószínűsíthetők, ám mégis sok embernél nincs semmilyen családi előélet.
Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2017.04.05. 06:23:26
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
100.000 főre (Nők) Francia - 267 , Portugál - 198 (35%)
100.000 főre (Férfiak) Francia - 385, Portugál - 306 (25%)
Ez azért eléggé érdekes. Erre nézve nehéz azt mondani, hogy genetika vagy totál véletlen.. Vagy a genetikának lehet itt alapja?
100.000 főre (Férfiak) Francia - 385, Portugál - 306 (25%)
Ez azért eléggé érdekes. Erre nézve nehéz azt mondani, hogy genetika vagy totál véletlen.. Vagy a genetikának lehet itt alapja?
#5
A cikk elolvasása után néztem utána. Ezért mondtam
100.000 főre (Nők) Francia - 267 , Portugál - 198 (35%)
100.000 főre (Nők) Dánia - 329, Luxemburg - 259 (27%)
100.000 főre (Férfiak) Francia - 385, Portugál - 306 (25%)
100.000 főre (Férfiak) Maygarország - 356, Románia - 271 (31%)
100.000 főre (mind2) Francia - 324, Lengyel - 229 (41%)
De ha ennél kicsit nagyobb távolságokat is engedünk két ország között még nagyobb különbségek is lehetnek.
100.000 főre (Nők) Francia - 267 , Portugál - 198 (35%)
100.000 főre (Nők) Dánia - 329, Luxemburg - 259 (27%)
100.000 főre (Férfiak) Francia - 385, Portugál - 306 (25%)
100.000 főre (Férfiak) Maygarország - 356, Románia - 271 (31%)
100.000 főre (mind2) Francia - 324, Lengyel - 229 (41%)
De ha ennél kicsit nagyobb távolságokat is engedünk két ország között még nagyobb különbségek is lehetnek.
#4
Mondom a varázsigét: SIRT1...7
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#3
Mindez azt jelenti, hogy vannak kivédhetetlen hatások, mint a testünk radioaktivitása, a kozmikus sugárzás, és az egyéb szabad gyökök, amelyek DNS károsító hatása folyamatosan halmozódik.
Vagyis az öregedés folyamatai is okozhatnak rákot...
Vagyis az öregedés folyamatai is okozhatnak rákot...
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#2
Eltúloztad azt a számot keményen.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#1
Elég nehéz elhinni azt látva, hogy egymáshoz elég közel lévő országoknál előfordul, hogy egyikben akár 40%-al több rákos van mint másikban. Genetikai hajlandóságban ilyen sok különbség lenne?