19
  • mrzed001
    #19
    És mennyire is voltak hasznosak a társadalmi változás előidézésében eme szoba-lázadó szoba-mártírok?
    Még jó, hogy Petőfi szeretett kávézni, és nem otthon szidta a falat a Pilvax helyett ...
  • fonak
    #18
    Természetesen, a középkorban is lehettél eretnek, a kommunistákat is szidhattad, amíg a négy fal között maradt (és nem hallották meg jóakarók). :)
  • mrzed001
    #17
    Örülök, hogy még nem fogyott el innen az összes gondolkodni képes ember, mert a Big Bráner meg a nyálas Nyaló Világ generációval lassacskán Dunát lehet rekeszteni. Ezek egy része életképtelen liberálszemét, egy része meg egyszerűen csak ostoba, nihilista.
    És ha már virágnyelv, a hozzászólása végén jót nevettem, a kis freudi szoba-zsebhokis
  • dartois83
    #16
    Hozzád meg kiszólt, te ordas f*szkalap? Bekaphatod te is meg a sok kis szoba-zsebnáci itt a fórumon...
  • ugh
    #15
    Ezt szandekosan irta igy, hogy felre ertheto legyen te nyomorult.
    Neked csak a szexualis toltetu resze jott le.
    Szoval a freud dolog inkabb rad vonatkozik.
    De amugy buta is vagy mint a picsa...
  • mrzed001
    #14
    Nagyon sajnállak, hogy csodaszép nyelvünk ilyen színes és míves virágai egyszerűen csak elúsznak a szemeid előtt, nem érnek célba, nem nyílnak ki a megértés szirmai elméd mélyében.
    Azt, hogy nem is érted a virágnyelvet, meg gondolom ifjonti léted, vagy lekáderezett családi háttérnek köszönheted.
    Vagy csak egyszerűen ooooostoba vagy :D Ez van kérem.
  • TokraFan
    #13
    Ha nem akarsz sok kicsi mrzed001-et rohangálni magad körül, akkor jobb lesz, ha a kritikus pillanatban elvéted azt a célt...
  • dartois83
    #12
    Az a saját dolgod, hogy a "négy fal között" neked a maszturbáció jut eszedbe.

    Amit állítasz a "felnőtt férfiról" pedig hülyeség, nőnek ne legyen véleménye? Vagy nem felnőtt férfinak?

    "Merev nézet"? "Célba juttatni"? Tele vagy Freud-i elszólásokkal (meg gondolom szexuális feszültséggel is) :D
  • mrzed001
    #11
    Azt a 4 fal között elbújva dolgot, kérlek szépen úgy hívják, hogy maszturbáció.
    Egy felnőtt férfinak pedig legyenek egyenes, mások előtt is vállalt merev nézetei, amit nem fél nyíltan célba juttatni.
  • dartois83
    #10
    Most is tagadhatod, ha a négy fal között megtartod magadnak.

  • fonak
    #9
    Mindenkinek joga lenne tagadni, ha neki úgy tetszik, vagy tegyék büntethetővé bármely történelmi esemény elfogadott értelmezésének a tagadását...
  • TokraFan
    #8
    "Azt látom minden nap a tv-ben hogy ez meg az a politikus megint milyen pénzeket nyúlt le-lopott el törvényesen és nem történik semmi. Ez nem gyűlöletkeltés?"

    Az nem, de ha erről kommentelsz valahol, akkor gyűlölködő leszel. Mert ezzel sérted szegénykének azt a böcsületes kis lelkivilágát...
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.03.16. 20:19:16
  • morguldae
    #7
    SZÁNALMAS! Úgy emlékszem egy demokráciában véleményszabadságnak kell lennie! A gyűlöletet egyesek tettei keltik nem azok szavai akik felhívják erre a figyelmet! Azt látom minden nap a tv-ben hogy ez meg az a politikus megint milyen pénzeket nyúlt le-lopott el törvényesen és nem történik semmi. Ez nem gyűlöletkeltés? A tettek keltik a gyűlöletet, nem a szavak, vagy a hozzászóló vélemények. De a szolganépnek teljesen mindegy. Nem mozdul... Csak bámul meg hümmög... Mikor jönnek már a tettek????
  • zola2000
    #6
    Szerintem csak konteós idióták tagadják de:

    Olyan dolog ez mintha azt mondanám hogy: "oldal háttészíne fehér. Mondom fehér ... aki tagadni meri hogy az sg.hu oldal háttérszíne fehér azt vigye el a devla : ) "

    Ilyenkor az ember kételkedni kezd ez egyszerű psihológia, ezért hülyeség a tagadás ellenes törvény és minden hasonló szerintem. (meg már mindenki szeretné "leszarni" a történelmet de az ilyen törvény miatt van még napirenden a dolog)
  • tisztaszo
    #5
    Egyszeruen ezzel is novelik a bevetelt a xxxok. Hisz a Szovjetunio folbomlasaval a xxxkamu uzlet nagyon ingo allapotba kerult - ezt probalja az EU ellensulyozni.
  • dartois83
    #4
    Kicsit nézz jobban utána, hogy Magyarországok kik, hogyan és miként viszonyultak a "holokausztról mást mond" kérdésköréhez, mielőtt a "liberalizmus papolását" szóba hozod.

    https://hu.wikipedia.org/wiki/Holokauszttagad%C3%A1s_elleni_t%C3%B6rv%C3%A9nyek
    Utoljára szerkesztette: dartois83, 2017.03.16. 14:27:40
  • zola2000
    #3
    Lassan eljutunk oda, hogyha Európa értékekröl és liberalizmusról papol másoknak kb körbe röhögik pl
    Vallás szabadság (kivéve arabok? )
    Cenzúra mentesség (kivéve Japán konzol játékok/koreai kínai pc mmok nyugati változata)
    Szólás szabadság (de ha valaki pl a holokausztról mást mond mint a hivatalos akkor... )
  • zola2000
    #2
    És ha pl egy Japán oldal német (és ausztrál) törvények szerint illegális, de Japán (és a világ országainak 90%ának) törvényei szerint legális tartalom van, akkor mi van? Átmennek Kínába és nagy tüzfalat húznak?
  • TokraFan
    #1
    Hahaha...és ki dönti el, mi számít "gyűlölködő beszédnek"? 1984!