8
-
asgh #8 Valóban a PI kompatibilitás a lényeg. Jó pár ázsiai gyártó futott bele a csőbe, amikor nettó teljesítménnyel akartak egy olyan piacon előzni, ahol a platform egységessége fontosabb szempont, mint a hardver paraméterek.
Jó példa erre a kismillió arduino-val nem kompatibilis, kínai mikrokontroller board, amit a magasabb órajellel és több memóriával akarnak eladni, aztán vagy megelégedsz a kínai nyelvű barkács fejlesztőkörnyezettel, amit két hónap múlva már nem frissítenek, vagy fejlesztesz rá assembly-ben. -
Fefy #7 Ez van a Franell oldalán:
"Supports Debian OS with KODI"
Tehát nem önállóan Kodi, hanem Debian-on futó Kodi-ról van szó, ami nem mindegy... -
sarpba #6 Pedig hunginak igaza van. A kodi nem oprendszer, ezért önálló (értsd oprendszer nélküli) futtatásra nemalkalmas.
Kodi = "Open Source Home Theater Software". Az egy dolog, hogy számos olyan kodival egybehegesztett mini OS-t fejlesztenek, ami úgy tűnhet, hogy csak a kodi lenne, de valójában egy mini linux + a kodi. (Openelec, Libreelec, OMSc).
Az pedig hogy az Asus oldalán mit írnak (ha nem értelmezted félte, bevallom őszintén lusta vagyok megnézni), csak egy tipikus példája annak, hogy mennyire szabad megbízni az internet által szolgáltatott információknak. -
ugh #5 Szerintem normalisan valaszoltam.
Most mi a faszt arcoskodsz ze nyomorek?
Az asus oldalan se openelecet irnak hanem konkretan kodit.
Te kis buzi... -
kvp #4 Kerdes a hardver es a szoftverkornyezet Raspberry kompatibilitasa, mert ez az eredeti platform nagy elonye hogy konzekvens es hosszu ideje gyartasban van. (kvazi szabvannya valt mint az ibm pc anno) -
hungi #3 LoL maradtál volna csendben... -
ugh #2 Hat nem egeszen.
Van ilyen linux alapu, onmagaban futo os nelkul hasznalhato valtozata is.
Meg x86-ra is.
Ha jol tudom. -
hungi #1 A kodi nem (op)rendszer hanem szoftver. Talán libreelec-re gondoltatok?