64
-
ostoros #24 Ez a "Föld lapos" ökörség már sosem fog kihalni? -
ostoros #23 Tévedés. A Brexitnek elsősorban gazdasági okai vannak.
https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0 -
#22
A mega lol meg az, hogy ha te beoltattad a gyereked akkor miben is hal meg? :D -
Kisssss #21 igen már megírtam a saját véleményemet a topikokban, aztán kaptam a mocskoscionzsidóliberálhazaáruló faszomtudja milyen jelzőket...
Utoljára szerkesztette: Kisssss, 2016.12.14. 20:02:59 -
#20
ha én azt mondom, hogy a zsidók a fogukhoz verik a garast és bedobok egy zsidóviccet is mellé erről, az "karikatúra"
amikor a fonak félék azt mondják, hogy a mocskoszsidókat ki kéne irtani mert miattuk rossz minden, az NEM "karikatúra"
tényleg nem érzékeled a finom kis különbséget? ;) -
#19
nyilván "véletlen" választottam ekkora demagógiát ;)
+az oltásellenes para amugy tényleg iszonyat erős és arányosan veszélyes is a társadalomra nézve :(
és oké, hogy régen azt hittük, hogy a föld lapos, de ugye nem kéne visszahozni azt a szinvonalat? ;)
kamuhír: ne terjedjen. ez a határ :) tehát az oké, hogy "meghalt egy kisfiu Pécsen az oltás miatt", de egy cikk az oltások általános rosszaságáról, veszélyéről, betiltásért kampányolva - az fasság.
hogy egy fórumon az idióták arról dumálnak, hogy az oltás miatt egy ismerősének meghalt a gyereke és senki ne oltassa be az övét, az nem hír, nincs is mit blokkolni rajta ;) -
#18
Ez ellen könnyen tehetsz ha nem tetszik, a saját véleményed beírásával. -
Archenemy #17 "amikor a fajtád mondjuk népcsoport ellen szervezkedik, lázít, hangol, az nem a szólásszabadság gyakorlása. "
Totálisan egyetértek.
Ja annyi kivétellel, hogy ha mondjuk a Charlie Hebdo csinálja a keresztények ellen, akkor afféle vicces, frappáns kritikaként kell inkább felfogni, ami mellé büszkén odaállhat mindenki, hogy "zsöszüicsárli, bármit lehessen mondani mert csak ez a szólásszabadság, minden más megalkuvás". Természetesen bármilyen más népcsoport ellen ez aljas uszítás.
Ez az ún. kvantumállapotú szólásszabadság. -
Archenemy #16 hát ez komoly, higgadt érv :D "majd ha meghal a gyereked", kicsit se hatásvadász, kicsit se személyeskedő :D
- Egyrészt hülyeségekben mindig hittek.
- Másrészt olyan hülyeségekben is hittek, amit akkor okosságnak tartottak, és abban is halt meg elég ember.
Pl. amerikai gyerekeket (ok, fiatalokat) besorozni és elvinni Vietnamba harcolni se volt túl nagy okosság.
- Harmadrészt hol húzod meg a határt? Mi alapján döntöd el, hogy milyen hír terjedhet meg milyen nem? Ki dönti ezt el?
de ez a "majd ha a te gyereked meghal" kezdetű "érvelés" akkor is lol :D
-
#15
amikor a fajtád mondjuk népcsoport ellen szervezkedik, lázít, hangol, az nem a szólásszabadság gyakorlása.
ez megvan? -
#14
majd ha egy oltatlan gyerek miatt megdeglik a tiéd (is), mert annak szülei a fészbukon azt olvasták, hogy az oltás <RANDOM KONTEÓ>, akkor talán átgondolod a hülyeség terjedésének komolyságát ... -
Archenemy #13 Ha feltálalják a kupac szart meg a száraz kenyeret, és az emberek a száraz kenyérre szavaznak, akkor az nem azért van, mert imádják a száraz kenyeret.
Azt a fals érvet meg hagyjuk, hogy akkor ne szavazzanak senkire, mert az egyik mindenképp meg lesz etetve velük, ha szavaztak, ha nem. -
fonak #12 Arról van szó, hogy régen a média állította elő a tartalmat, működött az "egyetértés-gépezet", jelölte ki az "Overton Window"-t, azaz hogy mi számít elfogadható nézetnek, és mi az, aminek nincs helye a diszkusszióban, kirekesztendő abból.
Na, ez az internettel már nem működik, már elég régóta, csak mostanra érte el a kritikus tömeget a fősodratú médiában nem bízók tábora és a közösségi média penetrációja. Azok, akik a "nyelvpolitikai erőteret" hagyományosan uralták, persze cenzúráért kiáltanak, hivatkozva a valós hülyeségekre, de szándékosan összekeverve azokat a számukra politikailag nem kívánatos nézetekkel. Szóval küzdenek most a zs.dók, mint a disznó a jégen, elvileg a vélemények demokráciája és egyenlősége, a szólásszabadság olyasmi, ami nekik kellene, hogy jó legyen, és az ellenfeleiknek rossz, de a valóság rácáfol.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2016.12.14. 18:34:43 -
nkmedve #11 Nem tudom ha jelen esetben be fog következni a kijózanodás időszaka. Trump szavazói annyira naivak. és elkeseredettek, hogy elnökként kb. bármit megtehet és úgy is támogatni fogják. Majd ha valami gebasz van akkor lehet az előző vezetésre mutogatni.
A kijózanodást az is neheziteni fogja, hogy Trump tervez egy halom olyan intézkedést ami rövid távon előnyösnek tűnhet, hosszabb távon viszont árt a gazdaságnak, és megnövelheti a munkanélküliséget (pl. Carrier megegyezés és egyébb cégek hazarendelése külföldről). -
Kisssss #10 "Az interneten viszont mindenki létrehozhatja a saját visszhangkamráját, amely kizárólag az ő véleményét erősíti meg. "
jah... vannak ilyen visszhangkamrák az sg.hu is, úgy hívják közelkelet topik meg nemzetbiztonság topik. -
Cat #9 Egy Brexit után azért nagy bátorság ilyeneket kijelenteni. Mert mi is történt? Farage egyből kijelentette, hogy ő nem is úgy gondolta, lemondott, a mostani vezetésnek meg most, hónapokkal később sincsen fogalma sem hogy mit csináljon, egyáltalán mikor adják be a kérelmet a kilépésről, és mi legyen a stratégiájuk.
Trumpnál ugyanez a vakrepülés van, sikerült egy olyan emberre szavazni, amiről halvány lila gőze sincs senkinek, hogy mit tervez, milyen lépések várhatók. Lesz itt még kijózanódás hidd el, amikor pl. kiderül, hogy a szén- és acélipar nem azért csődölt be, mert szemét demokraták, hanem mert egyszerűen nincs már szükség a termékeikre, és semmilyen kormányzati ösztönzés nem fog segíteni a feltámasztásán. -
Archenemy #8 Mágikusan ezek az emberek 10 éve még nem voltak hülyebirkák, nyilván csak most hülyebirkultak meg. Mikor még Obamára és a szuper összetett programjára szavaztak ("Hope!"), akkor még tök okosak voltak.
Tuti nem arról van szó, hogy sok embernek nem tetszik, amerre megy a világ, hanem arról, hogy ezek mind hülyék, és (bár az összeesküvéselméleteket eddig hangosan kikacagtuk) meghekkelték a választást az orosz titkosszolgák.
Oké... -
Cat #7 Egyrészt az utolsó bekezdés szerint messze nem csak a tinédzserekről van szó - ezt mutatta Trump győzelme is! -, másrészt a PISA eredmények is megmutatták, hogy komoly gond van az általános szövegértéssel. A politikusok rég tudják ezeket, ki is használják, egybites üzenetekkel kampányolnak (pl. "Folytatjuk!"), világmagyarázatuk egyszerű, megmondják ki az ellenség, kit kell utálni, és közlik, hogy ők megvédenek ettől. És a többség be is dől :( -
btb300 #6 Azt hiszem neked is reszben van igazad. Teny, hogy az informacio mennyisege es minosege manapsag olyan, hogy a lehetetlenseggel hataros kiigazodni bizonyos temakban, amikben nem jaratos az ember, es nem fektet komoly energiat bele. Abban is egyet tudok erteni, hogy csak azert nem hoztak letre sajtotermeket, hogy alhirt terjesszen, viszont mindig is nagyon fontos kozege volt az alhireket, ferditeseket tartalmazo manipulacionak, vagyis a propagandanak. Tehat nem volt specializaio, es ma is sok tekintetben nyilvan megbizhato hireket kozolnek a hitelesebb oldalak. De pont ezert kevesebb kritikat gyakorolnak az emberek, es elhisznek barmit, amit latnak/hallanak/olvasnak. Aztan megy a csodalkozas, hogy a masik vegletkent meg alternativ, sokszor szinten kamu hirforrasokbol tajekozodnak az emberek. -
#5
Javasolt a South Park idei és tavalyi évadának megtekintése :D
Pont erről szólt.
A gond az, hogy a cikk sem mond nagyobb okosságot, mint ami a rajzfilmsorozatból kiderül. -
kékherceg #4 Kár, hogy a prof. nem végzett kutatást a többi korosztályon is. Naívak a tinédzserek, na bumm. -
bunny #3 Részben igazad van, de a jelenlegi helyzetet akkor sem lehet összehasonlítani az akár 50 évvel ezelőtti sajtó szavahihetőségével. Akkor is voltak jobb és bal, republikánus és konzervatív, pletyka és tudományos lapok, csatornák. De akkor ha elővett az ember egy pravdát, tudta mit várjon tőle. Megnézte a CNN-t, tudta mit kap. Ha pedig elővett egy NG, Science stb megint tudta mit kap. Volt egy kezelhető mennyiségű sajtó, kb tudtad mitől mit vársz. Emellett egy újság, tv csatorna olyan beruházást igényelt, hogy csak azért, hogy álhíreket terjesszen nem nagyon hoztak létre.
Most számolatlan mennyiségű álhírgyártó oldal van, ami kimondottan arra specializálódik, hogy úgy nézzen ki, mint egy komoly oldal csak épp ordas baromságokat terjeszt. Egységsugarú user nem nézi, hogy egy karakter eltérés van az url-ben, ránéz az oldalra, úgy néz ki mint az a másik, vagy még az se kell, csak nézzen ki komoly oldalnak és elhiszi amit olvas. -
btb300 #2 Biztos ez? Az nem lehet, hogy a hatalmi strukturak egyre kevesbe szeretik, hogy a hagyomanyos media szerepe csokken az emberek eleteben? Nem lehet, hogy nem nezik jo szemmel, hogy az informaciomegosztas demokratizalodik? Talan a hagyomanyos media nem terjeszt -leggyakrabban nem tudatlansagbol, hanem megfontolt szandekkal - alhireket? Eleg a libiai "polgarhaborura" es az al jazeera hiroldal munkassagara gondolni. De a CNN, BBC es tarsaik is eloszeretettel alkalmaznak kamu felveteleket valami teljesen mas esemenyrol a "hirek" alatamasztasahoz.
http://www.globalresearch.ca/the-routine-use-of-fake-images-and-video-footage-by-the-western-media/5370097
A velemeny- es informacioszabadsagba beletartozik a hulyeseg terjedese is termeszetesen, de nem kell, hogy ujra fentrol mondjak meg, hogy mi az igaz es mi nem. Igyekszenek pedig nagyon, otthon is megy a mediabirodalom epitese-szepitese: TV- es radiocsatornak megvetele, atszervezese, munkatarsak csereje, ujsagok megszuntetese, stb. Ugyan mar... -
dzsagon #1 Egyre több az agyhalott.