27
-
TokraFan #27 A hiba tipikusan D-Sub csatlakozással áll elő! Digitális jelnél nincs probléma, mivel -jobb esetben- felismeri a monitort. D-Sub-on viszont nem! Amivel csak az a gond, hogy még mai napig is rengeteg monitor D-sub-al csatlakozik, a Linux-ról meg ugye az a hit járja, hogy gyengébb hardvereken is sokkal jobban muzsikál. Csak a kettő itt valahogy nem jön össze, ha a gyengébb hardverrel (D-Sub), képtelen mit kezdeni. -
Macropus Rufus #26 nekem is volt ilyen bibi a linux-al. (felbontás) egyszer csak úgy döntött, hogy 768p és ennyi. Igen volt buherálás is, de nem volt kedvem ezt játszani. Nálam a gondot egy monitor átkapcsoló okozta. Amióta hdmi-n kapcsolódik a monitorra (kiiktatva az átkapcsolót) azóta nincs gond.
Bár ez nem egy mai linux volt. Egy Open SuSE 11.2. Ez már jó pár éves cucc. A Lapotpomon szintén OpenSuse van csak 13.2. Nem volt semmi gond a felbontásával. Kiterjesztett desktopot használok, a laptop saját kijelzőjét, ami nem éri el a fullhd felbobontást (1366x mintudoménmennyi) és egy fullhd monitort. Nincs gond.
viszont az tény, hogy ha a fejébe vesz valamit, akkor eléggé nehéz kiverni onnan :D
-
Macropus Rufus #25 "mert a procikat is mondom nem ismeri, és 2 magosnak ismeri fel stb. Ráadásul az ssd kezelése is elavult, a 10 sokkal jobb mindenben."
ez erősen sántikál. Nekem pl. van egy 2011-es HP Elite 8200 gépem. i5 procival és képzeld, látja mind a 4 magot. :)
-
TokraFan #24 Én arra reagáltam, amit írtál, mivel az tényszerűen nem igaz!
A Windows vs Linux flame meg sosem érdekelt, mindenki azt használ amit akar. 10éve hallgatom, hogy ez most a Linux éve, most aztán lever mindent, ehhez képest a szerver oldali eszközök kivételével, desktop-on évről-évre csökken a felhasználói bázis, ami bizonyára nem véletlen. Volt idő, amikor drukkoltam a Linuxnak mert az MS-t mindig is utáltam, de tény, hogy a felhasználók egy oprendszertől elsősorban stabilitást és egyszerű kezelhetőséget várnak el, és ha ezt egy oprendszer nem képes teljesíteni, akkor sajnos senkit nem fog érdekelni, hogy hozzáértőként mennyire űberszuper. Mivel a felhasználó dolgozni akar, nem oprendszert basztatni parancssorból. Ha nekem határidős munkám van mondjuik egy reklámgrafikára, akkor nem azt fogom nézni, hogy a grafikai szoftverem ikonnal indul (ami szakmai körökben ciki), vagy parancssorból, hanem csak azt, hogy az oprendszer tegye a dolgát, stabilan, megbízhatóan és kényelmesen, hogy a munkámat (amihez meg én értek), hatékonyan tudjam végezni és ne aból álljon a fél napom, hogy az oprendszer lelkivilágát tanulmányozom. Éppen elég nekem a grafikai szoftverek lelkivilágával, a végeláthatatlan formátumokkal, a nyomdák és megrendelők igényeivel foglalkoznom. Nos, vállalom, hogy nem vagyok coder guru Linuxhoz, viszont magas szinten képzett grafikusként azt sem érzem, hogy ha számomra a Win7 vagy az OSX hatékonyabb munkavégzést tesz lehetővé mint a Linux (márpedig ezerszer vernek rá ebben), akkor a te szavaiddal élve "windowsos csicska" lennék. Nagyjából ennyi a történet...
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.11.12. 16:26:16 -
jkedzs #23 komolyabb helyeken nem fognak random szoftvereket installálgatni neked.
w7-et én is több monitorral használom. az egyik monitoron lévő tálcára tömörül minden program. vicc! szhar!
nem mondtam azt, hogy a linux mindenkinek való, éppen fordítva! "aki ért hozzá, annak linux!" érzed...
egy hozzáértőnek a konzol meg nem okoz problémát. sőt lehet rá építeni, szkriptelni, ami inkább előny. moduláris felépítés rulez! nem mintha sok embertől hallottam volna ehhez hasonló problémát.
eleve a legtöbb linuxos még az egér használatot is próbálja minimalizálni, mert nem elég hatékony. tiling wm-ek terjednek, mint a tábortűz. win sehol nincs ehhez képest.
https://youtu.be/j1I63wGcvU4?t=12m38s -
TokraFan #22 "win7-et többek közt egyébként a több desktop hiánya eleve komoly munkára alkalmatlanná teszi"
Igen, nos, ha nem értesz hozzá akkor minek fröcsögsz ide ostobaságokat? a W7-hez VAN multi desktop (Parancsolj, ingyenes és tökéletes!), másrészt napi szinten dolgozunk 2D/3D grafikával multi-monitoros W7 x64 Enterprise rendszeren, tökéletesen működik, atom stabilan. Persze használunk iMac-et is, azzal sincs gond. Linuxot párszor már felraktam, szar az egész. Sima D-Sub-ra kötött monitort fel sem ismeri, amivel még nem lenne baj, de kivégezhetetlenül beállít neki egy kedves 1024x768-as felbontást, amit _NEM LEHET_ GUI-ról feljebb tornászni semmilyen módon, mivel standard monitort vizionál a gépre kötve, amit nem lehet átállítani. Pontosabban egyetlen módon lehet, a jó öreg parancssoros, command line-os baszakodással, megspékelve egy kis X-config barmolással. 2017-ben...Hagyjuk már a Linux fétist.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.11.12. 15:23:36 -
TokraFan #21 Ekkora tömör baromságokat honnan szedsz? -
jkedzs #20 aki ért hozzá, annak linux!
esetleg gámára xbox, vagy linux
a többi meg le van szarva. szívjanak csak, mint a torkos borz, megérdemlik. így jár az, aki egy nagyvállalat által uralt, zárt rendszerre szavaz. mondjuk ki az igazságot, ami a problémákat okozza: a win felhasználók mindig is csak egy kiszolgáltatott csicskák voltak / lesznek a picipuha kezei közt. ennyi.
egyébként titkárnő szinten bőven elég lenne mindenkinek egy alap linux.
az, hogy a doksikat rosszul formázza meg a libreoffice, azt ki nem szarja le. eleve nem formázott dokumentumokban kellene szöveget tárolni. teljesen beteges ez a nem moduláris, mindent egybe, magas szintű szemléletmód (generált Markdown, LaTex?). ugyanez igaz az excelre is. eleve mi az, hogy üzleti adatokat adatbázisból excelbe importálva felhasználunk átalakítunk és visszatoljuk adatbázisba. mennyire beteg idiótának kell egy olyan vezetésnek lenni, aki ezt értelmesnek tartja. vicc!
az ms pontosan az ilyen az oktatáson keresztül ms programokra kinevelt hülyéket használja ki.
win7-et többek közt egyébként a több desktop hiánya eleve komoly munkára alkalmatlanná teszi. a win10 meg még több szempontból szar egyébként is. -
frensys23 #19 Üzenem a sok itteni kommentelőnek, a win 7 elavult, nagyon jó volt, de a win 10 sokkal gyorsabb, a 7-nek már se driver támogatottsága, se nem tudja kezelni kb. 6 éve amik azóta kijöttek procik, azaz nem használod ki a géped, ha 2008 utáni géped van, mert fel sem ismeri a rendszereszközöket normálisan és a géped is lassabb lesz, mert a procikat is mondom nem ismeri, és 2 magosnak ismeri fel stb. Ráadásul az ssd kezelése is elavult, a 10 sokkal jobb mindenben. -
duke #18 Ismerem, meg is van valamelyik verzioja. De azt sejted, hogy a program es driver tamogatottsaga a nullaval egyenlo. Talan meg directx 5 sincs hozza. :) Szoval keszen volt, siman lehetett volna, akar a mai napig is fejleszteni es azota egyetlen oprendszert sem kellett volna kiadniuk.
Persze ha 20 evente adnanak ki oprendszert, akkor nem volna beveteluk, ezert 3 evenkent kiadnak valami szart, mindengy csak fizessenek erte. -
nandoxxl #17 'duke#7válaszpriváttegnap, 16:42
Szerintem nyugodtan visszaterhetnenek a windows XP tamogatasahoz. Ha fejlesztettek volna a 64 bites verziojat, meg 20 evig mindenre eleg lett volna. '
Segítek neked, volt XP 64bit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Professional_x64_Edition -
duke #15 " Kis szerencsével a Win 10 is lehet majd egyszer egy jó OS. Sokat kell még foltozgatni."
Mire az osszes hibajat kijavitjak, addigra le is jar a tamogatasi ido, es lehet majd kotelezoen lecserelni egy ujabbra. -
duke #14 Amellett, hogy nyilvan nem konnyu millionyi szabvanynak, regi es uj programnak, hardwernek megfelelni, az is benne van hogy szandekossan csinalnak szart, hogy legyen miert par ev mulva egy ujat eladni, raeroltetni a fogyasztokra. -
TokraFan #13 XP SP2 óta csak a 7 számít használható MS oprendszernek. A 7 óta pedig nagyjából semmi... Nem egy év haladékot kéne neki adni, hanem 10-et. Alsó Hangon... -
CairoJack #12 Az instabilitás érthető, új rendszer, azok mindig gázosak, az egy Win7-et leszámítva, viszont az nem sok újdonságot hozott Vistához képest, szerintem lényegében 3 évig csak a kompatibilitási hibákat foltozgatták. Kis szerencsével a Win 10 is lehet majd egyszer egy jó OS. Sokat kell még foltozgatni.
Amit nem értek, hogy ha már egyszer megbuktak ezzel a dizájnnal, ÉS lényegében már telefonokon sem erőltetik (konkrétan leálltak a telefon gyártással) akkor miért nem lehet már elfelejteni ezt a szögletes, primitív dizájnt, és visszahozni az aerot, ami a legtöbb embernek tetszik. Nem feltétlenül kötelező elemként, hanem válaszható opcióként. Akinek meg ez tetszik, vagy gyenge a gépe, az meg használja ezt a minimalista fo*t. -
dartois83 #11 Jó sokan írtatok, nem túl pozitív véleményt,de legalább képet kaptam hogy miért gyenge a 10-es. Az okait nem értem, hogy lett ennyire elképesztően béna. -
CairoJack #10 A mi cégünk is bukott egy pár tíz (száz? - ha a hibák miatt ikieséseket is beleszámolom) millió forintot a Win10 miatt. A legnagyobb szívás, és brutális rendszer összeomlások a nagy őszi frissítés után jöttek. Egyelőre annyira nem jött be az egész, hogy kihátráltak a projektből. Talán jövőre, ha lecserélték a régebbi progikat is.
Magánfelhasználóként tableten és ultrabook-on is Win10-et használok (mindkettőhöz adták, nem volt választási lehetőségem) és mindkét platformon katasztrófa. Instabil, bugos.
Ha ettől eltekintünk, ronda, és nem komfortos. A stabilitás mellett a kinézetén is reszelni kéne, hogy szeressék az emberek, talán többen vennék, ha vizuálisan vonzó lenne.
Őszintén? Szerintem komplett hülye az MS, elképesztően rossz döntések sorozatát hozták az elmúlt 5-6 évben, mind a Win 8-10 kapcsán, mind szinte minden egyéb fronton conzummer szegmensben. Az üzleti szférában ügyesek, de a WP-t és a Win10-et elképesztően elcseszték. -
gforce9 #9 Keress rá bármilyen hw elemre youtubon. Mondjuk touchpadra. Vagy épp billentyűzetre. Írd utána hogy fix it win 10. Nézd meg a videók nézettségét és rá fogsz jönni, mi is a baj vele. :) A nem általános szoftverekkel használata is gond szokott lenni sokszor. :) -
Macropus Rufus #8 a mi esetünkben egy speciális alkalmazást futtatnak a légi fuvarszervezők. Amíg Win7 alatt futott a program semmi gond nem volt, de az egyik öntevékeny kolléga telepítette a win10-et (ezek a gépek a vállalati policy miatt nem kapcsolódnak az anyacégünk informatikai rendszeréhez, ezért nem is nagyon tudjuk befolyásolni, hogy mi az ami fut rajta és mi az ami nem futhat rajta.). Win10 alatt gy.k. azonnal fagy a program amint a win10 megkapja az új frissítéseit. Amíg a frissítések nincsenek telepítve és a gép nincs újraindítva addig a program sem fut. Ez sztem eléggé hülye hiba, de nálunk ez van.
Szerencsére ez csak 3 gépet érint tehát marginális a dolog. De annál a cégnél ez a gépek 100%-át jelenti. A mi rendszerünkben jelenleg tiltó listán van a win10.
Saját tapasztalat: még tavaly frissítettem a gépemet ingyé' win10-re. Nem is volt vele baj. Ám decemberben otthonról kellett volna segítenem a többi IT-s munkáját. Na ekkor ütött be a baj: a win10 indulás után leállította a billentyűmet és az egeremet. A hdd led folyamatosan világított. A perifériákkal nem volt gond, ui. azok más géppel tökéletesen működtek és a win10 alatt is működtek egészen addig míg a win10 be nem töltötte magát. 2 újraindítás után is ugyan ez a hiba jött. Aztán jött a brute force. Win10 legyalulva, win7 vissza téve. Mint kiderült a win10 éppen frissítette magát. Érdekes jelenség volt és igazából a környezetemben más nem tapasztalt ilyet. Nekem ez bőven sok volt. Többet win10 nem lesz a gépeim közelébe. Marad a win7 játékra és linux a munkára. -
duke #7 Szerintem nyugodtan visszaterhetnenek a windows XP tamogatasahoz. Ha fejlesztettek volna a 64 bites verziojat, meg 20 evig mindenre eleg lett volna. 
-
bunny #6 Onnantól, hogy nem befolyásolhatom a frissítéseket semmi módon, hogy önkényesen eltávolít a gépről dolgokat "stabilitás"-ra hivatkozva a win10 nem pálya. És akkor még nem beszéltünk az árulkodásáról. A win7-64bit atomstabil, kontrollálható, nem erőltet semmit - kivéve a win10 frissítést, de azt is egy mozdulat kinyírni benne. Ha ingyen adnák a win10-et, akkor se kéne - márpedig ugye ingyen adták. Majd akkor állok át, ha új vasat kell vennem és már csak win10 driverek lesznek hozzá, addig szopjon vele akinek jól esik. -
sarpba #5 Nálam szimplán driver gondok vannak. Az intel nem ad ki WIN10 drivereket a gen2 core I5 procis gépem chipsettjéhez. Emiatt az energiakezelése siralmas. Win7 5óra Win10 1,5 óra. Azért ez nagyon nem mind1... :( Pedig háromszor is esélyt adtam a 10-esnek hátha javult. Sajnos nem :( -
#4
Saját példa: nem lehet W10 alatt Windows CE-re fejleszteni, nem működik egy csomó régebbi Visual Studio fícsör, nem működnek bizonyos célhardverek - RFID olvasók, stb - szerveralkalmazások és így tovább. Ráadásul W10 kb az anniversary patch.-el vált használhatóvá általánosságban, ami nem olyan rég jött ki. -
dartois83 #3 Nem egy vállalatbarát-verzió, értem. Pár példa azért érdekelne. -
#2
Mert egy op. rendszer nem csak abból áll, hogy netezek meg elindítok rajta egy játékot. Nagyon sok céges ügyfél keményen beszívta a Win 10-re váltást és a váltás óta is vannak gondjaik. Ha igény van rá nyomom sorjában a sztorikat... -
dartois83 #1 Valaki elmagyarázná nekem, laikusnak, hogy sokan miért jajgatnak annyira a 10-estől és esküsznek sokan a 7-esre? A 10-es adathasználatával kapcsolatban értem, hogy lehetnek gondok, de mi a garancia, hogy a 7-es nem csinálja ugyanezt? Instabil a 10-es a 7-eshez képest? Nekem 10-es van, viszonylag jól funkcionál, nekem a Vista és a 7-es kimaradt, XP-ről váltottam, de amúgy nem érzem visszalépésnek. Persze mint végfelhasználó. :)