Terjednek a befektetési robottanácsadók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7
De főleg annak, aki ért hozzá.
Van egy-két amatőr hülye is, aki lenullázza magát, de több "szakértőt" ismerek, aki elveszítette a házát.
Van egy-két amatőr hülye is, aki lenullázza magát, de több "szakértőt" ismerek, aki elveszítette a házát.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#6
Aki nem ért hozzá, annak biztos hazárdjáték..
LZ forever
#5
"A robottanácsadók előnye a gyorsaság mellett az is, hogy objektíven ítélhetik meg az egyes befektetéseket, de természetesen ugyanúgy képesek pénzt veszíteni."
Ami bizonyítja a befektetések hazárdjáték jellegét, kivéve, ha bennfentes információkat táplálnak be. De úgy meg az ember is tud nyerni.
Ami bizonyítja a befektetések hazárdjáték jellegét, kivéve, ha bennfentes információkat táplálnak be. De úgy meg az ember is tud nyerni.
#4
Teljesen nem dőlhet be az egész piac, mert előbb leállítják a tőzsdéket.
A szoftvert ember írja, hibákkal együtt.
Az egész tőzsde egy komplex tömegpszichózis eredménye, ahol árfolyamok mozgását megbecsülni adott minták és technikai elemzések alapján nem hogy nem adekvát, de kb. a horoszkópok szintjén lehet.
A programozott tőzsderobotok korában már ez inkább számháború, mint megfontolás és tényleges elemzésen alapuló döntések sora.
A döntés "csak" az algoritmus és a köré épített szolgáltatás kiválasztásánál van..., majd repkednek a másodpercenkénti tranzakciók.
A szoftver-tanácsadók pedig egy dolgot csinálnak esetleg jobban, mint az ember: következetesek, mert nincsenek "megérzéseik".
A piac elemzésekor eddig is alapelvárás volt, hogy következetesek legyünk és kizárjuk az érzelmeket - csak ez nem mindig jön össze. :-)
A szoftvert ember írja, hibákkal együtt.
Az egész tőzsde egy komplex tömegpszichózis eredménye, ahol árfolyamok mozgását megbecsülni adott minták és technikai elemzések alapján nem hogy nem adekvát, de kb. a horoszkópok szintjén lehet.
A programozott tőzsderobotok korában már ez inkább számháború, mint megfontolás és tényleges elemzésen alapuló döntések sora.
A döntés "csak" az algoritmus és a köré épített szolgáltatás kiválasztásánál van..., majd repkednek a másodpercenkénti tranzakciók.
A szoftver-tanácsadók pedig egy dolgot csinálnak esetleg jobban, mint az ember: következetesek, mert nincsenek "megérzéseik".
A piac elemzésekor eddig is alapelvárás volt, hogy következetesek legyünk és kizárjuk az érzelmeket - csak ez nem mindig jön össze. :-)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#3
Kérdés, hogy mi lesz a gyakoribb, a szoftver hiba miatti, vagy az emberi hiba miatti bedőlés, mert ebből már láttunk párat.
#2
Mivel a tozsdet mar amugy is inkabb csak szoftverek kezelik (iranyitani mar regen nem lehet), ugy nem meglepo ha a kevesbe beavatott embereknek is csak a szoftver marard. A gond az, hogy mivel egyre kevesebb emberi beavatkozas es ellenorzes van a folyamatok folott, ezert egyre nagyobb az eselye egy vegzetes szoftver hibanak, amivel bedonthetik a fel vilagot.