Megjöttek a Juno első képei
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10
Honnét tudjuk mennyi radioaktív elem van a Föld magjában? A kéregről még vannak elképzeléseink és méréseink is de a magról csak teóriák és modellek.
#9
"De a kőzetbolygóknál, pl. a Földnél is fennáll az energiatöbblet problémája: ennek kb. csak 1/3-át magyarázzák a Föld magjában bomló radioaktív elemek"
Erről még nem hallatom, tudsz egy forrást adni?
Erről még nem hallatom, tudsz egy forrást adni?
A Kelvin–Helmholtz-folyamat csak elmélet, nincs rá bizonyíték (bizonyítani azért nehéz, mert nagyon kicsi, nehezen mérhető bolygó-összehúzódás is képes lenne fedezni az energiatöbbletet). De a kőzetbolygóknál, pl. a Földnél is fennáll az energiatöbblet problémája: ennek kb. csak 1/3-át magyarázzák a Föld magjában bomló radioaktív elemek (ezek mennyisége a földfelszínen mért sugárzásból meghatározható). Kőzetbolygóknál viszont nyilván nem lehet gázok összehúzódásával magyarázni a dolgot, tehát ez így még nagyobb rejtély. Az egyik elmélet szerint a Föld magjában elfajult anyag van, ami a hűléssel párhuzamosan évmilliárdok alatt lassan normál anyaggá alakul, "mellékhatásként" viszont a térfogata is nő -> tehát a Föld a Jupiterrel szemben éppenhogy növekedne, nem pedig összehúzódna az idő múlásával 😊
#7
Na erről lemaradtam, köszi, utánanézek.
#6
Ezt magyarázat már régen ismert, az úgynevezett Kelvin–Helmholtz-folyamat hozza létre adiabatikus összehúzódással, a többletsugárzást.
#5
Vizsgálják is persze. Egyébként valamennyivel minden bolygó többet sugároz ki, mint elnyel, ezt elsősorban az instabil elemek bomlása miatt felszabaduló energia okozza. Ilyen elemek minden bolygón vannak. A Jupiternél valamicskével több kisugárzott energia van, mint azt várná az ember. Erre keresik is a magyarázatot. De nagyon nem egyszerű lelátni mélyre a légkör mélyére.
#4
Persze IR-ben általában világít minden, ami ebben a tartományban sugároz, de ha többet sugároz ki, akkor annak a hátterében kell legyen valami energiaforrás, ami adott esetben lehet a bolygó belső tevékenysége, ami lehet sokféle, kémiai, vagy akár nukleáris is. Érdemes gondolkodni rajta, és magyarázatot találni.
Nyilván nem kis űrlényekre kell gondolni, akik a felszín alatt nyomják a melót, hogy meleg legyen.
Utoljára szerkesztette: kgpro, 2016.09.06. 08:06:09
Nyilván nem kis űrlényekre kell gondolni, akik a felszín alatt nyomják a melót, hogy meleg legyen.
Utoljára szerkesztette: kgpro, 2016.09.06. 08:06:09
#3
http://www.space.com/13086-photos-neptune-uranus-moons-infrared-images.html
Neptunusz
Neptunusz
#2
Minden bolygó világít IR-ben...... ez önmagában semmit sem jelent. Kicsivel többet sugároz ki, mint ami a napból bejön. Erre vannak elméletek. Még a megismerés folyik. De az hogy világít ir-ben = energiatermelés zajlik az nettó sületlenség.
IR ben világít a Jupiter ami azt jelenti hőtermelés/energiaelnyelés történik benne. Ami nem is lenne meglepő, a baj csak az, hogy a fizikus uraknak fogalma sincs mitől ilyen erős a hőtermelés.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.