25
-
#25
Nem értem, minek veszekedni, mikor verekedni is lehet?
Tokra, látom, szétgurult a kitörésgátlód. :)
Kérj egy kekszet a nevelőtisztedtől, ne idegesítsd fel magad. ;)
Utoljára szerkesztette: 0sm, 2016.08.30. 14:39:20 -
cateran #24 Ennyire nem lehetsz sotet...Ott a video, lathato mit csinal, erre te magyarazod, hogy de akkor sincs ugy...A vita azon volt, hogy hasznalt-e Luke fenykardot? Igen, hasznalt es bizony felvagta vele az ajtot..nem, nem szabalytalan lukat vagott, hanem a zarat vagta fel...De ezt miert kell magyarazni? 2 mukodo agysejttel siman felfoghato..ja, persze, ha beegtel es probalod "menteni", hogy hulye voltal..az mas... -
TokraFan #23 
-
TokraFan #22 Egyrészt, vakegérezzél otthon anyucival, kisgyerek! 
Másrészt, vegyél fel szemüveget a sötét fejedre, talán akkor látni fogod, hogy egy szabályos téglalap alakú nyíláson dobja be azt a szart, nem pedig egy szabálytalan ívű vágott résen amit a várzspálcájával vágott oda hirtelen! No, de rajongókkal nem kívánok tovább szenvedni, az egész film annyira nevetséges, hogy beszélni sem érdemes róla. Egy buta ezoterikus mese a "jó/rossz" harcának vallási alapú baromságáról, egy csodálatos és minent tudó zöld kismanóval, egy beszédképtelen ámbár mindenki más nyelvét megértő gorillával, egy "asztrálsíkon" mozgó idiótával, egy megalomániás tüdőbeteggel, és egy keze legyintésével operáló varázslóval, egy jar jar bohóccal, mindenféle padawanokkal, plüssmackókkal és a félhülye midiklorianokkal.
De legalább így 30év után végre oda kerüklt ahova mindig is való volt, a Desney mézes-mázas mesevilágába.
-
GaborT28 #21 Látom ismét tele a padlás az értelmiséggel. Nem is fogok csodálkozni ha le lesz húzva a film a nézők által; amíg ilyen csökött agyú népség jár a moziba.
ugye TokraFan ...
-
oritomi #20 jobb lesz mint a hypolt nagyfilm -
cateran #19 A vakok es gyengenlatok kedveert:
1:31-nel vakeger...
Utoljára szerkesztette: cateran, 2016.08.28. 23:47:33 -
TokraFan #18 Nézd meg jobban, egy ajtó nyílik ki! Nem mintha lenne jelentősége.
Lényegtelen milyen drót volt, mert egy olyan katonai jármű amit ennyire egyszerű orrabuktatni, nem életképes! De ennek sincs semmi jelentősége, a Star Wars-t nem az intellektuális és real science természete miatt szerettük. Egy látványos ezoterikus mese volt 77-ben, amitől akkoriban lefostuk a bokánkat (mármint a látványtól). Persze ma már inkább tűnik nevetségesnek, de nem is felnőtteknek készül. -
Wootan #17 Nem tudom te mit néztél, de abban a jelenetben Luke a fénykarddal csinál "lukat", és azon keresztül dobja be a gránátot a lépegető belsejébe.
A drótozást meg gondolom viccnek szántad, mert az inkább erős fém kábel, amit vagy 4-5x körbetekertek az AT-AT lábai körül. -
cateran #16 Fenykarddal? Siman, meg tankba is:P Amugy Luke is azzal vagta fel az ajtot a lepegeton :D A tobbivel egyetertek :D -
TokraFan #15 Az világos, de az mégs vicces, hogy mindig van egy kis rés amin keresztül bármit el lehet pusztítni. Halálcsillagot, lépegetőt, akármit. :-) Egy belülről lezárt tankba nem könnyen dobsz be semmit, sehol! Itt meg scivolker simán feldrótozta magát, majd a hiper-szuper attack walker extra páncélján is talált megint egy kis "ajtót??", amit persze egyetlen pillanat alatt képes volt kinyitni. Bár a mezei drótoktól is orra bukó lépegető önmagában életképtelen eszköz. Na de nem is a logika és az értelem miatt szerettük ezt annak idején...
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.08.28. 19:02:12 -
cateran #14 Hat ize...Ha 1 tankba bedobsz feulrol 1 kezigranatot, az is elegge hazavagja a bentieket pedig milyen fasza pancelozott 1 tank kivulrol...(amugy nem 1 sima granatot dobott be, hanem hodetonatort, aminek eppenseggel veszett hire van a robbanoszerek vilagaban...) -
TokraFan #13 A rojáál gáárd pedig egyetlen csettintéstől összeesik.
A lépegetőt is simán elintézte Luk Scivolker a kulcslyukon bedobott gárnáttal, úgy tűnik, minden birodalmi szuperfegyveren és űrállomáson van egy direkt erre a célra fenntartott apró nyílás.
-
dyra #12 Jó lesz ez :) -
kissssss #11 :DDD -
Hoz_Hun #10 Mi, már a Jedi visszatérben a kitömött plüssmackók agyondobták őket kővel. Ez nem új dolog. Egy sima munkás sisak többet véd mint a Birodalmi páncél. -
Ender Wiggin #9 Melyik japánra gondolsz? A kínaira? -
#8
Amikor meglattam az elozetesekben Donnie Yen-t bottal hadakozni hangosan felrohogtem. Legalabb egy vibroswordot nyomtak volna a kezebe, ami szinten nem lett volna a torteneti huseg mintapeldaja, hiszen mar reg elmult az Old Sith Empire ideje, na de hogy azt lassam, hogy valamifele quarterstaffal hadonasznak, mint valami Shaolin filmben, azert a kabare kategoria. -
kissssss #7 ![]()
Utoljára szerkesztette: kissssss, 2016.08.27. 12:43:03 -
TokraFan #6 B*meg ilyen címet, hogy "Zsivány Egyes"... Okádnom kell. Mint a hülyegyerekeknél az oviban. -
Cickány90 #5 Igazából a birodalmiak páncélja tényleg szar, direkt azért, mert ők a birodalom legolcsóbb erőforrása, nem kell rájuk pazarolni a védelmet, de legalább fenyegetően néznek. -
#4
Így találta ki George Lucas.1977-ben. -
#3
Vagyis akkor nem ér semmit, de legalább kétpofával lehet majd fikázni és kikérni magadnak. Hisz ingyen volt. -
Aldo Moro #2 Azon filózok, hogy a birodalmi gyalogosoknak minek egyáltalán páncél? Lelőni le lehet őket, még egy elbaszott szamuráj is lekardozza. Azt a japán ürgét nem kellett volna beletenni, ront az összképen. -
#1
Hát ez is legfeljebb torrenttékát fog megérni... A szinkron meg borzalmas, de ezt már megszoktuk...
