3
-
kvp #3 Van par tenyleg innovativ ceg, ezek altalaban eladas es felvasarlas nelkul kinovik magukat nagyvalalatta. Aztan vannak a torvenyi kiskapukat vagy torvenyszegest kihasznalok, ezek akar jol is hozhatnak, csak kerdes meddig. A harmadik es egyben leggyakoribb a csalo ceg, amibol a legveszelyesebb ahol a vezetok hisznek is a cegben, mert ott nehezebb kiszurni az ertektelenseget. Altalaban a meg most veszteseges de fejlodik leiras ami trukkozest jelent. A tenyleges erteket pedig mindig a mar befektetett toke es a mar megtermelt ertek alapjan kell nezni, soha nem a virtualis, felszorzott ertekbecsles vagy a novekedesi becslesek alapjan. -
Sir Cryalot #2 Hát amikor épp nincs IPO akkor nem a széles publikumot húzzák le hanem a globálcég részvényeseit.
a'la facebook meg a microsoft n+1 "befektetése"
Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2016.08.13. 18:43:10 -
Sir Cryalot #1 Úgy hízlalják őket mint a disznókat, hogy amikor eljön a tőzsdérelépés nagy napja, minél meredekebb növekedési potenciál látsszon, és ha sikeres a részvénykibocsájtás az azt jelenti hogy működött az exit stratégia, ezek igazából nem vállalkozások hanem egy nagyvolumenű "confidence trick" .
Az a tragédia mikor nem lehet IPO-re váltani a szokásos dumát, mert épp nem működik a "confidence trick" . Viszont az éppúgy exit nekik mikor valami globálcégbe olvasztják be.
Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2016.08.13. 18:34:09