18
-
AcsMarci #18 És hogyan nézik meg az üzeneteket? Meg kell adni a jelszavam is? Hát azért ez már elég beteges. Következő lépésként a bankkártyámat kóddal együtt is adjam le ellenőrzésre?? -
zlatzky #17 Persze nyilván országonként változhatnak a feltételek, lehet hogy bizonyos államok polgárai valóban kitöltenek valamiféle nyomtatványt. -
zlatzky #16 Azt természetesen, két évente újítom. De a cikkíró rosszul, félreérthetően fogalmazott. Hiszen azt írta beutazáskor kell kitölteni, holott nem, hanem online, és az utazás előtt. -
Mr. Perfect #15 Ez pl. nekünk magyaroknak az ESTA kitöltését jelenti.. Gondolom azt te is kitöltötted egyszer. Ebben lenne egy rurika ahova be kell írni amit kérnek.. -
zlatzky #14 "Jelenleg minden nem amerikai állampolgár köteles kitölteni és leadni egy nyomtatványt az USA-ba való beutazásakor."... Ezt nem értem. Többször jártam ott, utoljára októberben NY-ban, és nem igazán emlékszem semmiféle nyomtatványra, pusztán egy vámnyilatkozatra, amit mindig a gépen kell kitöltenünk, és leadni, de annak ehhez a témához aligha van köze. Egyébként csak ujjlenyomatvátel, fotó, és néhány kérdés van. De lehet hogy valamit elfelejtettem? -
kvp #13 Az IS teruleterol inkabb rengeteg civil probalt kiutazni es 'igazolas nelkul' nem volt konnyu a torok hatarig eljutni, foleg ha tobb, ellenseges csoport teruleten is at kellett menni. A torokok meg ujabban valogatas nelkul lonek... A kulonbseg az, hogy mig Sziriabol kifele, addig az USA-ba befele nehez az atjutas.
"És ezt az ökörséget te el is hiszed?"
Tobb tanu van ra mint kellene es eleg sokan akadtak fel ilyen ellenorzesen, de nem csak az IS teruleten, van meg ott par milicia. A kurdok es Aszad katonai egyszerubbek, ok nagyjabol torzsi alapon (szarmazas szerint) valogatnak, amihez nem kell bizonyitani nagyon semmit. Az IS ehhez kepest szarmazas es vallas szerint is valogat, utobbin belul meg pluszban szalafizmus tamogatottsaga szerint is. Mondjuk nem mintha a hivatalos propagandajukban nem ezt mondanak.
Viszont feltetlezem, hogy az amerikai hataroroknek innen jott a zsenialis otletuk, meg kello mennyisegu rossz tapasztalatbol a hobbi dzsihadistak online profiljait nezve egy-egy tamadas utan. -
Ender Wiggin #12 Ja, az iszlám államba rengeteg civil (dzsihádista "igazolás" nélkül) utazik be szétnézni... -
#11
El kell ismerni ebben is az iszlam allam mogott jarnak. Ok is elkertek az ellenorzopontokon az emberek telefonjat es megneztek rajta az online profiljukat. Aki nem tudta rajta igazolni, hogy dzsihadista, azt helyben lelottek.
És ezt az ökörséget te el is hiszed? -
zsgaby #10 Most komolyan miért feltétele a barátság és az anyagiak, annak hogy valaki megnézhesse a VILÁGörökség részét a Grand Canyont? Ez akár diszkriminnáció is lehet nemzetközi bíróság előtt. -
kvp #9 El kell ismerni ebben is az iszlam allam mogott jarnak. Ok is elkertek az ellenorzopontokon az emberek telefonjat es megneztek rajta az online profiljukat. Aki nem tudta rajta igazolni, hogy dzsihadista, azt helyben lelottek. Az USA is valami hasonlot szeretne, aki nem tudja igazolni, hogy az USA lelkes tamogatoja, azt nem engedik be.
A fenti megoldassal harom gond van:
-semmi nem garantalja, hogy nincs egy direkt erre a celra keszitett 'hamis' profilja az illetonek (sok sziriainak volt)
-vagy akar ketto is, mindketto valodinak tuno adatokkal (sziriaban egy dzsihadista es egy aszad parti volt ajanlott, mindig a megfelelo elesitve)
-es valoszinuleg egy csomo online elettel kevesbe rendelkezo embert tiltanak ki vagy legalabbis kerulnek foloslegesen megfigyelesi listara
Tehat az otlet jo, csak demokraciaban nem igazan mukodik, az USA meg legalabb a latszatat fenn akarja tartani. Ezzel viszont a modszer a leghulyebb onjelolt terroristak kivetelevel teljesen hatastalanna valik.
ps: Max. annyi lesz, hogy a buntetlen eloelet es a megfelelo anyagi hatter melle felveszik az amerikabarat facebook/twitter/instagram profilok megletet is mint a vizum minimalis kovetelmenyet... -
errorista #8 Most is lehet nevet változtatni, 3 havonta.
Azonosítót nem lehet, talán csak 2x összesen. -
zsgaby #7 2008-ban deaktiváltam a FB-omat ami egy olyan hotmail-es e-mail címhez volt regisztrálva ami ma már nem is létezik. (mellesleg 3X változtattam rajta nevet akkor még lehetett) Azonkívül mégis mi a franc közük van egy indapasshoz vagy egy SG-s regisztrációhoz?
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2016.06.29. 19:09:27 -
TokraFan #6 Nincs és soha nem is volt FB -és a többi megosztóhoz- accom. Ez a "csúnya viselkedés" lassan oda fog vezetni, hogy potenciális terroristaként fognak kezelni. Az 1bites határőr alapból nem értené hogyan lehet ez, azonnal gyanakodni kezdene, és azzal vádolna, hogy hazudozok. -
zsgaby #5 Na és ha nem emlékszem mindegyikre? -
errorista #4 itthon a google és a fb levelezés mondjuk lefedi az összes levelet amit a bevándorlónk az elmúlt 5 évben írt. -
Cat #3 Nyitott kérdés, tehát annyit kérdeznek mid van.
Nem szabad kalasnyikovval pózolni Instagramon. Ha jól emlékszem, ezen a teszten a néhány évvel ezelőtti németországi (most rákerestem, Winnendenben volt) mészárlás elkövetője nem ment volna át, szóval nem annyira hülyeség. -
nitelife #2 american idiot... -
#1
Röhejes elképzelés. N+1 ilyen online platfrom van. Akkor mind az 500-ra rákérdeznek? Azzal, hogy a pár legnagyobbak megkérdik, rohadtul semmi értelme.