61
-
#1
Afrikában meg éheznek! -
#2
A románok is, csak ők pontokra. :) -
uv6f0p #3 Pont lesza..om. 1. Nem lépnek fel az elnyomóik ellen. 2. Haggyák hogy a franciák csicskái legyenek. 3. tudomásom szerint 10,000 külömböző ehető élelmmíszer van a világon, ezek zöme afrikában őshonos(növények, állatok), szóval csak akarat kérdése lenne nekik. 4 ez egy tudományos/gamer lap, nem politikai, nem idevaló a téma.
Utoljára szerkesztette: uv6f0p, 2016.06.16. 07:57:59 -
cylontoaster #4 Ha gyakrabban olvasnád a fórumot, akkor tudnád, hogy ez egy standard hozzászólás, nincs mögöttes tartalma.
Nem mellesleg közlöd hogy ez nem politikai lap, ennek a témának nincs helye a fórumon, majd leírod a véleményed a témáról? :D
(Ha nincs fegyvered, az elnyomóidnak meg van, illetve ők egy szervezett rendszer, a népnek pedig nincs módjában szép csendben összeszerveződnie, és egyszerre fellépni, akkor bizony kvanehéz.) -
uv6f0p #5 Jaja, igaz, de muszáj volt kiböknöm magamból. :D, figyu, mi mindíg kiáltnuk magunkért: török ellen, habsburg ellen, orosz ellen... Az, hogy ők a könnyebbik utat választják, hogy idejönnek szétb..szni a mi civilizációnkat, hááát, kösz nem kérek belőle. Oldják meg maguk a nyomorukat. Mi is csórók voltunk Mátyás király óta, mégis megoldottuk az ilyen problémánkat. A törököt kiűztük, az osztrákokkal kieggyeztünk, a KGST-ben meg mi voltunk a legvidámabb barakk. Tudod, csak akarat kérdése... Több offot nem érdemel más nyomora.
P.S.: Segíts magadon és Isten is megsegít...
Utoljára szerkesztette: uv6f0p, 2016.06.16. 08:42:34 -
cylontoaster #6 Majd nézz rá a térképre, ha ráérsz. Nem afrikaiak jönnek ide.
A fotelből nagyon könnyű mondani, hogy miért nem védi meg a hazáját, de ha neked adnának puskát a kezedbe adott szituban, alighanem te is futnál. Háború nélkül is meglehetősen sokan vándorolnak erre-arra, a jobb élet reményében. Esetükben a jobb élet jó eséllyel az életbenmaradással kezdődik...
(Ettől még nem kell ellenőrizetlenül beengedni őket, és nem kell eltartani egy munkaképes de nem dolgozó tömeget.)
Amúgy rendesen off a téma, de még mindig jobb, mint Astrojan mester agymenései, amik várhatóan jönnek majd :) -
#7
"az összeolvadás során "eltűnt" egy naptömegnyi anyagból származó energia pedig teljes egészében gravitációs hullámok formájában távozott."
Most akkor eltunt vagy eltávozott? : ) -
#8
Angolosan távozott: eltűnt. ;-) -
gombabácsi #9 jaja.
vicces amikor azok fikázzák az afrikaiakat vagy pl a cigányokat, akik attól depisek lesznek fél napra, ha belassul a net, vagy mert nem tudtak továbbjutni a kedvenc játékukban :D
ha nyomorba, háborúba, putriba születtek volna, biztos hősökké válnak XD -
gombabácsi #10 ja és akik konkrétan megölnék azt, aki a kedvenc filmjüket kritizálja :D -
kissssss #11 szerintem még ők sem tudják hogy miről beszélnek. -
gforce9 #12 Igaz hogy a mögötte lévő egyenletek 100 évesek, de persze neked van igazad, nem tudják tiszta hülyék. -
kissssss #13 igen biztosan tiszta hülyék kétség kívül nekem van igazam... fú b#meg nem kell többet belelátni másnak az írásába mint ami.
jóformán ennek a vizsgálata csak most kezdett el igazán beindulni de máris fanatikus elszántsággal próbálják megdönthetetlen tényként beállítani az eddigi eredményeiket, talán több vizsgálatot kellene végezniük és kevesebbet szájalniuk. -
gforce9 #14 Fogalmad sincs arról igaz, hogy hány év volt egyáltalán a szükséges készülékek megépítése, zajmentesítése, hogy egy 100 évvel ezelőtt megjósolt hatás kimérjenek? És kimérték. Te meg kijelented a fotelből, hogy nem tudnak semmit. :) -
kissssss #15 látom basztad elolvasni mit írtam... mindegy nem pocsékolom akkor az időmet tovább, további jó duzzogást.
Utoljára szerkesztette: kissssss, 2016.06.16. 17:46:46 -
Irasidus #16 Összefoglalom. Sokat szájalnak, mert van egy darab nyilatkozat, amit sg. és más MÉDIUM lehoz, és az újságíró magyaráz. És persze nem mondhatnak biztosat, mert neked lövésed sincs a témáról, meg arról, mi számít jelen esetben bizonyítéknak, tehát más csak bizonygathatja, fanatikusan. Értjük.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.06.16. 18:19:55 -
gforce9 #17 Ha nem vetted volna észre ":)" raktam ki. Ez nem duzzogást jelent, hanem megmosolygást :) -
Nemzsidó #18 Jajmá... hogy értelmezzem ezeket a gravi-hullámokat...!?
Esetleg jönnek ezek a hullámok, s mikor elérnek minket, vagy bármit, aminek tömege van, akkor közrefogva az "anyagot" elkezdik visszafelé rángatni, a hullámhegyek és hullámvölgyek sűrűsége szerinti ütemben??? :)
Persze tudva azt, hogy még egy... hmm... például neutronnak is van tömege, vagyis gravitációs hullámokat gerjeszt -bár kisebb mértékben mint egy-két fekete lyuk-, e hullámok összegabalyodva, egymást kioltva vagy erősítve kölcsönhatnak, s eképpen minden mindent vonz, ami hatókörükbe kerül.
A gravitációs hullámok hullámhossza tehát ezek szerint változó lehet, attól függően, hogy egyetlen tömeggel rendelkező részecske, vagy több naptömegnyi gravitál-e, összeadva gerjesztett hullámtereiket, s akár kilométeres detektorokat feltételezhet azonosításuk amellett, hogy mikroszkopikus méretekben eddig is elérhetőek lettek volna a kutatók számára. -
Nemzsidó #19 Nos, miközben rájöttem, hogy a gravitronnak lehet nincs is tömege, ezért fénysebességgel is terjedhet, mikor elér egy tömeggel rendelkező... bármit, akkor abban felhalmozódva kiindulási pontja felé, vagyis visszafelé kezdi "tolni" a szerencsétlen anyagot, amíg az el nem éri a kibocsátó rendszert, s bele nem olvadva növeli annak tömegét, s gravitáló hajlandóságát, erejét. A fekete (sötét) anyag ugyanígy... :)
-
Nemzsidó #20 Az már csak hab a tortán, hogy a gravi-hullámok nincsenek hatással egymásra, egymáson mindenféle kölcsönhatás nélkül átmennek, vagyis itt is felmerül, hogy nem egyféle a hullámhosszuk, illetve anyagonként eltérőek... bár eleve mind ugyanabból vannak. Hogy ez hogy lehet...???
Utoljára szerkesztette: Nemzsidó, 2016.06.19. 18:46:30 -
gforce9 #21 Ahelyett hogy hasból feltételezgetsz mindenféle sületlenséget, miért nem olvasol utána, hogy miről is van szó? -
Nemzsidó #22 Magyarázd meg kérlek Tudós Úr, hogyan valósul meg -hogy én is megértsem- a gravitációs vonzás két test között... -
Irasidus #23 Úgy, hogy nem vonzás. Legalábbis 1905 óta, nem vonzás (relativitás elmélet). Úgy elmagyarázni, hogy te is megértsd és ne köss bele? Próbáljuk meg. Képzeld el, hogy a tér egy sík gumilepedő, amire ha súlyt raksz behorpad, besüllyed. Na most hasonló a helyez, csak három dimenzióban és gumilepedő nélkül. Egyszóval térgörbület. Nincs szükség gravitonra, azaz közvetítő részecskére.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.06.19. 19:45:42 -
gforce9 #24 Számtalan leírás van a neten és itt a fórumokon is kb 1000x ki lett vesézve. Ahogy Irasidus írja, a relativitás elmélet óta a gravitációt nem erőnek tekintjük, hanem térgörbületnek és mivel ez alapján a leírás alapján a megfigyelések és a képletek sokkal jobban összevágnak, mint pl. a newtoni módszer, így ez a leírás a helyesebb. Az a bizonyos gumilepedő hullámozhat. Csak képzeld el ezt térben és gumilepedő nélkül :) -
Nemzsidó #25 A "gumilepedő hasonlat" a síkagyúak... Bocsánat! A sík univerzum képviselőinek magyarázó eszköze, s a tér régóta nem három dimenziósnak vélelmezett. Meglátásom szerint a tér nem göbül meg csak úgy, valaminek a hatására, hanem eleve görbültre születik, vagyis inkább "spirálgömb". Elméletedben a gumilepedőn nem is lenne szükség gravitációs hullámokra, mivel a görbület mentén a két tömeg egymás felé mozdulhatna anélkül is.
De ugye a példám szerinti egyetlen neutron is bocsát ki gravitációs hullámot? Annak mekkora lehet a hullámhossza? Fénysebességgel terjed a gravi-hullám? Talán gömbhullámként? Ha már megvan a hullámforrás, mi adja a gravitáló energiáját évmilliárdokon át? -
Irasidus #26 "Úgy elmagyarázni, hogy te is megértsd és ne köss bele? Próbáljuk meg. "
Nem sikerült. Nem próbálkozom tovább. Game Over... -
Nemzsidó #27 Erre számítottam :)
De legalább arra mi a válaszod, hogy egyetlen részecskének van-e gravitációs tere? -
gforce9 #28 "De ugye a példám szerinti egyetlen neutron is bocsát ki gravitációs hullámot? "
Ha egy helyben van tökmindegy hogy micsoda, neutron, csillag vagy kutyaól, nem bocsát ki hullámokat. Csak akkor, ha két test egymás körül kering pl nagyon elnyújtott elliptikus pályán. És csak akkor lehet kimérni, ha iszonyatos tömegekről van szó. Neutronnál nem. Még nap tömegeknél sem.
Ezt tudnád, ha kicsit is utánaolvasnál, mert számtalan helyen érthetően leírják. -
Nemzsidó #29 De itt vagytok Ti, akik elmagyarázzák, hogy ne kelljen keresnem, s fölöslegesen elolvasnom csak ebben a témában több száz oldalt... :) -
Nemzsidó #30 Tehát gravitáció csak bizonyos tömeg és körülmények megléte esetén van, amik megléte generálja a gravitációs hullámok megjelenését? -
#31
Azután "kiderül", hogy felesleges neked bármit is mondani, hiszen "jobban tudod", sőt kötekedsz ezenfelül olyan baromságokat hordasz össze, hogy fáj.
Nálad ez nem a gravitációról szól, hanem valami családi tragédiáról, ha nem másról, minthogy szüleid nem ismerték a fogamzásgátlást... -
Nemzsidó #32 Tetsuo! Te most pimaszkodni próbálsz? -
#33
Egy nem zsidóval? Ugyan! :-D -
Nemzsidó #34 A bolygókat, csillagokat összetartó erő a tankönyvekben is "vonzás", tömegvonzás, gravitációs erő. Ez csak akkor lehetséges, ha minden anyagnak, részecskének van gravitációs tere. Ezek összeadódnak, s a nagy tömegnek nagy gravitációs tere lesz. De az, hogy a gravitációs hullámok nem befolyásolják egymást, valahogy furcsán jön ki... -
gforce9 #35 Nem ezt írtam. Meg sem próbálod megérteni azt a néhány mondatot..... tényleg fullfelesleges a magyarázat. -
Nemzsidó #36 most már a származásomra utalsz? Ez bizony rasszizmus! Feljelentselek? :) -
Nemzsidó #37 "Ha egy helyben van tökmindegy hogy micsoda, neutron, csillag vagy kutyaól, nem bocsát ki hullámokat"
Ezt írtad. Márpedig nincs semmi az univerzumban, ami egy helyben lenne, és nem hatna rá más tömegek hatása. Ezért ha "látótávolságban" van egy másik tömeg, az igencsak hat a többire, vagyis lesz köztük gravitációs hullám is oda-vissza, függetlenül a tömegük méretétől, vagy minőségétől. Szerintem... -
Nemzsidó #38 Ígytehát az eddigi eszmecserét intelligenciám nem kevés zeg-zugán átengedve arra a végkövetkeztetésre jutottam, hogy a gravitációs hullámok -mivel megtudtam, hogy közvetítő részecske (gravitron) nincs, nem is volt- nemhogy nem hatnak egymásra, de egymás felé haladva a találkozásuk után összefonódnak, összekapaszkodnak, s az egyre növekvő számú találkozó hullámok okán egyre növekvő sebességgel közelíteni kezdenek e hullámok mentén egymás felé. Így sem gumilepedőre, sem térgörbületre nincs szükség.
A kulturált eszmecsere közöttünk mégiscsak eredményre, talán új felfedezéshez vezetett. :)
Utoljára szerkesztette: Nemzsidó, 2016.06.19. 20:37:16 -
gforce9 #39 "Szerintem... "
Az a baj, hogy a tudomány nem úgy szól, hogy "szerintem" mi van. Hanem vannak megfigyelések és elméletek és ha összevágnak az úgy van és pont. Nézz erről előadásokat. Van sok és nagyon jók. Ne várd azt, hogy valaki itt majd leírja 3 oldalban zanzásítva, hogy miért is jön ki az einsteini egyenletekből a gravitációs hullám.
Először annak nézz utána, hogy mit is jelent a tér fogalma és a gravitáció fogalma az áltrelben. Amíg ez nincs meg, addig a gravitációs hullámokról sem lesz fogalmad, de még annyira sem, hogy értelmesen tudnál kérdezni. Persze meg lehet maradni Astrojan szintjén is, ha ez neked így jó. -
Nemzsidó #40 A felfedezések java nem a berögzült tudományos tételek mentén jöttek, hanem az újfajta megközelítések, másféle látásmódok kapcsán robbantak be az u.n. tudományok közé. Én ezt az utat járom, s kérdéseim -bár néha számotokra nevetségesnek, naivnak tűnhetnek- másokat talán új meglátásokra sarkallnak. Hogy Ti ezekre arrogánsan ráugrotok, az Titeket minősít...