20
-
ostoros #20 Igazából erről van szó. Az embereknek nincs igényük rá, hogy komor hangulatba hozzák őket. És ez független a témájától. Bármely más filmdráma hasonlóan szerepelne. Csak ezt életben tartja a marketing, azokat meg nem. -
KoLaMan #19 A Red moziban ingyenes vetítés van, menj el negyedszer is megnézni... -
#18
A szokványos, többnyire esztétizáló alkotások kliséivel szakító, autentikus dokumentumokon alapuló film csupán háttérnek használja a holokauszt témáját. Cselekménye 1944. október 7-8-án játszódik Auschwitz-Birkenauban a Sonderkommandók lázadása idején. Elképzelt főhőse, Saul Ausländer magyar zsidó rab másfél napját mutatja be, aki az egyik krematórium Sonderkommandójának tagja. A tábor többi tagjától hermetikusan elzárt, saját kivégzésüket is minden pillanatban váró munkásokat a nácik arra kényszerítik, hogy részt vegyenek a tömeges megsemmisítés áldozatainak elégetésében és hamvaik szétszórásában. Saul az egyik halott gyermekben saját fiát véli felismerni, ezért elhatározza, megkísérli a lehetetlent: megmenti a gyermek testét az elhamvasztástól, felveszi a kapcsolatot egy rabbival, akivel együtt a hagyományoknak megfelelően, titokban eltemetheti és érte egy kaddist mondathat el. Közben a Sonderkommando tagjai fellázadnak, lerombolják a krematóriumot, ám Saul mindebben nem vesz részt, menekülés helyett megszállottan csak azzal törődik, hogy tervét végrehajtsa és fiának, akiről életében nem tudott gondoskodni, megadja a végtisztességet.
Szívderítő, többszörnézős film. Na jó, nem, egyszer se. Lehet akármilyen jó vagy rossz, ilyen vidámságra nem áldoznék 2 órát az életemből. -
#17
Én már az egy megnézést is túlzásnak tartom :) -
fonak #16 Nem tudom, ez szarkazmus-e, nem láttam, de az alapján amiket hallottam róla, kizártnak tartom, hogy valaki 3x is megnézze, ennyi idő alatt, amióta kijött :D
Na de persze nem vagyunk egyformák...
Utoljára szerkesztette: fonak, 2016.04.26. 07:39:49 -
Gerysama007 #15 Lényegtelen hogy magyar vagy nem magyar a holokausztos film. Épp elég van már belőle így is -
#14
Saul fiát is van aki rommá fikázza, pl én, ettől függetlenül díjakat nyer. Sorstalanság is nyert díjat. Témaválasztás miatt, mert amúgy szar az is. Meg 2016-ban nem izgatja az embereket annyira, régen volt már. -
#13
Ja persze, a te világodban lehet, hogy az van, hogy egy holokausztfilmet automatikusan dicsérnek, de itt a valóság az, hogy pl. a Sorstalanságtól sem ájultak el annyira. Volt aki konkrétan rommá fikázta. -
KoLaMan #12 Na szóval.
Románia, 25 ezer néző (lesz majd). Újabb ország meghódítva.
Olaszországban valami helyi elismerés (nézőszámról nincs adat). Újabb ország.
Tehát a cím: "Újabb országokat hódított meg". (és újabb balekokat késztet hozzászólásra, mint engem is).
Ügyes (vagy gusztustalan - attól függ, honnan nézzük).
Ezt a film témájától függetlenül írom, mert magáról a filmről (ahogy ígértem korábban) nem írok többet (unom már a témát nagyon). -
#11
Mintha olyan kurva sok magyar holokauszt film született volna.Legalább annyi, ha nem több 56-os film van, az persze senkit nem zavar (nem mintha zavarnia kéne bárkit is). -
#10
Szegény Nemes Jelest végignyomták a világon, mint valami bohócot, mindenki odament hozzá egy fotóért, pedig igazából szar a film, csak a téma miatt senki nem merte kimondani.
A nézőszám viszont árulkodó, kutyát nem érdekli. Fel lett dolgozva már ezerszer, mind az áldozatok, mint az elkövetők már régen meghaltak. Nagyszüleim sem éltek akkor, amikor a holokauszt volt. Szomorú, hogy megtörtént, de igazából leszarom. Nekem konkrétan semmi közöm nincs hozzá.
Utoljára szerkesztette: lipovics, 2016.04.25. 17:46:58 -
#9
Szerintem olvasd el amit írtam és kezdjük el közösen értelmezni, a válaszoddal együtt
Tőlem: " Ha nem a holokausztról szólna, hanem mondjuk a ruandai népirtásról vagy akármelyik másik népirtásról, akkor nem kapott volna díjat és a kutya nem ismerné a nevét."
tőled:
"A magyarok a holokausztban voltak érintettek, nem a ruandai mészárlásban. Akkor miért fáj neked is, hogy arról készül film, aminek köze van az országhoz?"
Te kivel és mivel vitatkozol? -
Nem láttam a filmet, de a főszereplő neve eredetileg Saul Kaminski lett volna, mielőtt Ausländer lett. De a többi is hangzatos, magyaros csengésű név. -
Gerysama007 #7 Mert sok máshoz is volt közünk nem csak a holokauszthoz ami enyhén szólva már unalmas. Annyi sok téma lett volna annyi sok tragédia vagy hősi eposz de nem. A téma mindig adott ha díjakat akarsz.
Ez az a seggnyalás amiről eddig beszéltem és amiért folyamatosan törölte egy valaki a hozzászólásomat. Amúgy meg egy oscar díjas filmért az 1,76 millió még így is kritikán aluli, főleg ahogy hype-ták a filmet. -
gombabácsi #6 már 3x láttam, minden díjat megérdemelt, nagyon jó film -
Ender Wiggin #5 A magyarok a holokausztban voltak érintettek, nem a ruandai mészárlásban. Akkor miért fáj neked is, hogy arról készül film, aminek köze van az országhoz? -
Ender Wiggin #4 Miért, van olyan ország, ahol kivételeznek a saját lakosaikkal a műemlékeknél, múzeumoknál? -
Dewri #3 Ez hazai sajátosság. A saját várainkba ugyanúgy meg kell fizetni a drága belépőket, mint egy kínai turistának, a Balatonnál ugyanúgy horroráron adnak mindent, mint egy németnek... -
Paddy #2 A film nem lett volna rossz, de a kamerakezelés siralmas és nem pedig forradalmi. Ráadásul a blu ray kiadásért piszok sok pénzt elkérnek, ahhoz képest, hogy a mi adónkból készült a film. No meg ennyi zsozsóért alig-alig tartalmaz extrát a kiadás.
"Rabbi! Kéne még pénz..." -
#1
Sajnos ez egy szar film, húsz perc után kikapcsoltam. Ha nem a holokausztról szólna, hanem mondjuk a ruandai népirtásról vagy akármelyik másik népirtásról, akkor nem kapott volna díjat és a kutya nem ismerné a nevét.
Témaválasztás miatt sikeres.