58
-
#17
Te teljesen meghülyültél? Ez fizikai képtelenség. Soroljam, hogy miért vagy azért gondolkozol rajta magad is egy kicsit még előbb? -
duke #16 "Egy évtized és eltűnnek a fosszilis üzemanyagok? "
Barmelyik orszag par even belul atallithato lenne a megujulokra. Ez kizarolag politikai akarat, vagyis az emberek ertelmi kepesegetol fugg. Elobb utobb persze 20-30 ev alatt ugyis megtortenik, de addig meg nagyon sok olajat fognak elegetni.
Sajnos az emberek ostobasaga, kenyelme nem tesz lehetove egy gyors hatarozott valtozast. -
#15
Igen, már csak azért is ökörség. 10 év alatt fizikai képtelenség lecseréni az összes ilyen járművet és a fejlett világban is... -
halgatyó #14 blaa.. blaa.. blablabla... konkrétumok nélkül.
Csak egyetlen példa: TEGYÜK FEL, hogy egy mindenki által elfogadott atomreaktor-tipus KI VAN FEJLESZTVE, a sorozatgyártás megkezdése folyik (ez csak feltevés, sajnos a valóság egyelőre nem ez)
Ma az emberiség energiafelhasználása 13 TW Tegyük fel, hogy 30 év múlva ez megduplázódik.
Hány darab 1000MW teljesítményű erőművi blokkot kell építeni, ha teljesen ki akarjuk váltani az olajat és a szenet? 25ezret. Ha NAPONTA vaéahol a világon átadnak 1 db 1 GW-os erőművi blokkot (!!), akkor az évente 365 blokk. 25 ezer blokk 80 év alatt lenne meg.
Csakhogy jelenleg évente átadnak max. 2-t. Szaporító reaktor még kutatás alatt, sorozatgyártás sehol. Fúzió még távolabb.
Ennyit a cikkről meg hogy 10 év múlva.... 10 év múlva brit tudósok mégnagyobb marhaságokat fognak összehordani -
#13
1945 óta nincs magyar érdekű kormány. Ti szavazzátok meg ezeket a hazaáruló és hazát szétlopó pártokat... akkor mit vársz? -
#12
Érdekes lesz amikor eltűnik az öszes mezőgazdasági jármű!
Azoknak köszönhetjük hogy ennyien élünk a földön! -
#11
ja, és van egy kis fing ország, aki plusz adót vet ki pl. a napelemekre. NA, így működik nálunk a felzárkózás...
ez az ország soha nem lesz normális, soha.
Utoljára szerkesztette: Frank99, 2016.04.19. 21:45:22 -
#10
A címen kívül csak ennyit olvastam el:
"Egy brit szakértői csoport szerint..."
A hozzászólások pedig hozzák az óvodás szintet, ami - végül is - nézőpont kérdése, jó vagy rossz. -
Ender Wiggin #9 Ja, 10 év múlva eltűnik a fosszilis üzemanyag, miközben van vagy másfél milliárd fosszilis üzemanyagot használó jármű. Én is jósolok akkor egy ilyet: 20 év múlva már a vizbül vesszük ki a zokszigént!
Az atom jó, amíg nincs valami gixer (4-es kategóriájú vagy magasabb) és amíg nem kell tárolóhelyet keresni a százezer tonnányi kiégett fűtőanyagnak.
Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2016.04.19. 20:24:16 -
Macropus Rufus #8 "Nuclear power plants provided 10.9 percent of the world's electricity production in 2012. In 2014, 13 countries relied on nuclear energy to supply at least one-quarter of their total electricity."
http://www.nei.org/Knowledge-Center/Nuclear-Statistics/World-Statistics
-
#7
nekünk olcsóbban kijött a hőpumpás, eddig 2 (igaz elég enyhe volt mindkettő) kihúzott. szerencsére nem is kellett agyonhajtani, mert nem voltak tartós -20ak :D
örülnék, ha a cikkben vázolt jóslatok bevállnának, de még a fejlett országokban sem biztos, hogy megvalósítható, kínát meg ki fogja rábeszélni, hogy ne égesse el a szenet ami rendelkezésre áll? akkor még nem is beszéltünk a fejletlenebb részekről. -
#6
Jelenleg a világ energetikai portfóliójában olyan 80% fosszilis energiahordozó van (szén, gáz, olaj), a nukleáris olyan 7%. Ezt értelmes becslések szerint 2040 re 75% illetve 9% körülire lehet módosítani, a megújuló/alternativokat esszerint bővíteni.
Ez a realitás.
Persze merjünk nagyot álmodni. -
#5
És ezek a téveszméid honnan származnak..? -
Cat #4 Atomra biztosan sosem: Európában az elkövetkező 20 évben alig néhány épül, és mind bukta (Angliában magántőkével nem éri meg, Finnországban az oroszok miatt, Paks meg ugye...), bezárni viszont több tucatot fognak ugyanennyi idő alatt, főleg Németország. -
#3
átállhatsz most is, ha van rá 8-10 millió forintod megcsinálják neked a geotermikus fűtésrendszert. -
#2
A geotermikus energiánal olvasson már utána a sok hívő. Marginálisan használható. A nukleáris energia az már más kérdés, de ott meg azon lehet vitázni, hogy akkor Th vagy U235/238 alapú legyen-e vagy mindkettő.
semmi szükség a szénre, olajra, földgázra
Ez így önmagában ökörség, ahogy az idézett ötlet is. Fingja nincs semmiről annak, aki ekkora marhaságot képes volt leírni.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.04.19. 11:36:47 -
overseer-7 #1 mikor állunk már áll full geothermál és atom energiára?
semmi szükség a szénre, olajra, földgázra