Nem kötelező jelszót rakni a kávézó wifijére
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8
A fordítottjával az a gond, hogy ellenőrizhető. És ha ellenőrzik, akkor lebuksz.
Minden egyhelyen, fantasztikus akciókkal: nessbeau.eu
#7
Ugyanaz, ha egy nyílt wifin törik fel egy bank rendszerét, akkor is az elkövető a bűnös, nem az aki nyitvahagyott egy kaput.
A gond az, hogy fordítva is kijátszható a dolog: feltöröm egy bank rendszerét, nyitva hagyom a wifim, és azt mondom hogy biztos valaki más volt,
A gond az, hogy fordítva is kijátszható a dolog: feltöröm egy bank rendszerét, nyitva hagyom a wifim, és azt mondom hogy biztos valaki más volt,
A
#6
Ennyi erővel a vízmű is parázhatna, mert azt a vizet arra is használhatják, hogy embert belefojtsanak.
#5
Nem azt mondtam, hogy véd, csak azt, hogy paráznék. 😊
#4
Nem a jelszo a lenyeg hanem az, hogy a netjuket megoszto cegek nem tehetoek felelosse a forgalomert ha a szolgaltatojuk hajlando volt tovabboszthato elerest eladni nekik. A szolgaltatok felelosseget mar korabban kizartak.
#3
Ha beül valaki és elkéri,attól még elmolyolhat egy keményet a készülékén keresztül,mit véd attól egy jelszó?
#2
És mi van akkor, ha nem zeneszám letöltést, hanem egy kicsit keményebb bűncselekményt követnek el. Azért én paráznék ingyen wifi tulajként, hogy rajtam keresztül bárki bármit megcsinálhat...
#1
De logikus a Sony....
- Elkövettek egy gyilkosságot.
- Milyen eszközzel?
- Késsel.
- Honnan származik a kés?
- XY háztartási bolt.
- Pereljük be és büntessük a boltot!
Okos Sony. Vagy úgy gondolta, hogy mert ő egy marhanagy cég, rá más törvények vonatkoznak?
- Elkövettek egy gyilkosságot.
- Milyen eszközzel?
- Késsel.
- Honnan származik a kés?
- XY háztartási bolt.
- Pereljük be és büntessük a boltot!
Okos Sony. Vagy úgy gondolta, hogy mert ő egy marhanagy cég, rá más törvények vonatkoznak?